一个法律问题请教各位：
我朋友在外工作租屋，每天早出晚归，
他住处附近有个餐厅，在他下班前就打烊，
所以朋友都把车停在那餐厅停车场。
有一天早上突然发现车被刮花，
他等餐厅开始营业时，去找餐厅老板理论，
过程就不赘述，
结论就是老板发现我朋友常占用他停车场，
所以心生不满而破坏我朋友的车。
他说如果要告他毁损，他就告我朋友窃占，
请问这case，该怎么处理？
因为我朋友认为他从未贴告示在他车上，
警告他不要占用这个私人停车场，
所以我朋友认为餐厅都打烊了停一下没差，
怎么可以因此就破坏他车？
如果互告，对哪方比较有利？
谢谢各位
法律版应该归法律讨论吧..窃占光要证明损失就很难了可是毁损很明显
作者:
alog (A肉哥)
2018-02-16 23:53:00跟人家谈一下租个车位就能解决的事情搞这么复杂有真的奇葩
作者:
maniaque (maniaque)
2018-02-17 00:06:00嗯....好像每位女性身上,都没贴说强奸罪的惩罚吧...自己做了无理的事情在先,讨论后面的其实没啥太多意义就把省下的停车费,当作烤漆的钱吧
作者:
spsns17 (Vlad)
2018-02-17 01:25:00半斤八两
毁损是一定成立啦 窃占就免了但是哪有啥不贴公告就可以停的事 = =
作者:
higger (朝乡而行2016)
2018-02-17 03:28:00这个版为何不改名为道德版?
这板是学术讨论板，不是求助板啊既然他发表不合乎的文章，那大家就不合乎的不和他探讨学术问题有错吗? XD
作者:
mechman (莫忘初衷)
2018-02-17 12:19:00餐厅可以主张不当得利，请求车主给付停车费。车主则可以告餐厅毁损并请求损害赔偿。
作者:
fuyako ( )
2018-02-17 19:32:00以后要在自己小孩的额头上写"请勿抱走"了
你家也没贴告示禁止进入 那我车停进你家好了刑事就窃占vs毁损了 民事则是侵权vs不当得利吧
作者:
a050047 (跑跑迷)
2018-02-19 21:38:00钱能解决的事，交给民事。损害赔偿(你朋友)vs不当得利。
看了第二段，还能支持车主的，大概只有律师吧......