刑诉
第 27 条
被告得随时选任辩护人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察调查者，亦同。
被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三亲等内旁系血亲或家长、家
属，得独立为被告或犯罪嫌疑人选任辩护人。
我看有些国家考试的题目把第二项的"独立"解释为"可与被告意思相反"
让我很好奇，为何法律会这么规定，是考量到什么吗？
不然照常理来说，选辩护人这种事，应该还是要尊重被告的想法吧？

“独立选任”：系指为被告或犯罪嫌疑人选任辩护人时，毋庸经被告同意。刑诉346: 原审之代理人或辩护人，得为被告之利益而上诉。但不得与被告明示之意思相反。理论上是这样吧 我没看到有你说的这种说法欸QQ

预防意气用事

1.因为被告可能已经被抓了 无从表示意见2. 基本上认为 辩护权的保障 应该是对被告只有好处没有坏处3. 比较常讨论争点是 被告可否解除委任配偶请的辩护人