Fw: [爆卦] 清大合校案之刑事诉讼

楼主: ppme ( )   2018-01-21 00:14:14
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1QOrHFdz ]
作者: ppme ( ) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 清大合校案之刑事诉讼
时间: Sat Jan 20 22:38:03 2018
想请各位帮忙高调清大合校案(26亿)之刑事诉讼案,
我于105年提告清大一级主管(包括贺陈弘)妨害投票罪,
因为他们在105年4月12日合校案会议中扰乱投票。
时间算一算,竹检已冻案压案超过一年,
从去年四月我向竹检陈情办案动案结案,
再向高检署、最高检察署与监察院陈情案件被冻结,
监察院近日已第二次发文给法务部调查。
正常法定办案期限是4-8个月,
签结也要给我结案公文,不起诉也要给我不起诉书,
更别说这是社会瞩目案件,竹检签结或不起诉也该公告社会大众吧?
我是清大教师,过去三年揭穿高教与法律菁英的说谎败烂,
成功地运用刑法制裁高教败类,但是,新竹地检署冻结案件。
为什么?因为制裁高教败类的同时,还损害法律人自我优越感与自我利益。
在竹检所有案件中,我已研究出多种罪条的‘定罪公式’,
就像数学物理有公式。这个‘定罪公式’一旦揭露给全台湾中华民国人民知道,
渐渐地,司法恐龙灭迹、律师失业、法律名嘴闭嘴,
人民可以学习使用公式帮自己处理小案提告与维护利益,
不必再付很贵的律师费。
请帮忙推翻法律与高教的说谎败烂,不要让虚伪菁英继续损害人权与公共利益:
# 虚伪教授教坏学生
# 司法恐龙损害人权
# 维权律师制造冲突
大学教出的人往往是社会中的管理阶层与基层教育教师,
可是大学教授心术不正,教出的学生可能恶性循坏,
直接间接损害人民(劳工)。从高教与法律开始推翻,
人民(劳工)会直接间接受益,拜托了。
下面是我说明贺陈弘(被告)操作议事规则的方式:
https://drive.google.com/file/d/1CPjGLUUdBVUPlaZHKFbMhq-GgwM5HZxQ/view?usp=sharing
作者: kutkin ( )   2017-01-20 22:38:00
都已经合并了
作者: nacy204327 (♥~超可爱✡小南C~♥)   2017-01-20 22:39:00
实际内容是啥?“.
作者: aabbcc610 (阿中)   2017-01-20 22:39:00
供三小看不懂
作者: tim9527 (是个肥宅)   2017-01-20 22:39:00
我怎么看不懂 竹教害的吗
作者: amateuruser (U文心得大师)   2017-01-20 22:39:00
IP?
作者: T8 (wow)   2017-01-20 22:40:00
113 fake
作者: yonbun (永邦)   2017-01-20 22:40:00
请实名检举 不要躲在网络里放炮
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)   2017-01-20 22:42:00
干我P事,军公教都9.2,还不批吗
作者: zzzz8931 (肥宅)   2017-01-20 22:43:00
114?
楼主: ppme ( )   2017-01-20 22:45:00
被告是清大一级主管,有提告证明,我再整理。
作者: m21423 (WSH)   2017-01-20 22:46:00
工三小
作者: xeriob021409 (宁静海)   2017-01-20 22:47:00
合校案之刑法事件????
作者: Rainbow5566 ( )   2017-01-20 22:48:00
清大教师 连个文章都打成这样 学生听课听的懂吗
楼主: ppme ( )   2017-01-20 22:50:00
对,清大一级主管被告
作者: trohlens (SOSO)   2017-01-20 22:51:00
官司打不赢想上ptt带风向操纵舆论?
楼主: ppme ( )   2017-01-20 22:52:00
不是打不赢,是赢定了所以被冻案
作者: Sianan (Dabeinai1717)   2017-01-20 22:53:00
竟然有稳赢的定罪公式!太厉害啦!赶快出书 还是转行当律师一定超赚阿
作者: xeriob021409 (宁静海)   2017-01-20 22:56:00
法律没有绝对
楼主: ppme ( )   2017-01-20 22:56:00
数学公式是绝对的,但数值是相对的,定罪公式也是如此
作者: Blue6 (不入流)   2017-01-20 23:36:00
作者: KobeRapist (我强爆了)   2017-01-20 23:40:00
工三小啥小叫提告贪渎罪或妨害投票罪 提告还有或的喔
楼主: ppme ( )   2017-01-20 23:44:00
说的对,应该是贪渎,妨害投票可加上渎职罪章,罪条是检察官选
作者: TokyoKind (乱枪打鸟的渣男)   2017-01-20 23:53:00
工三
作者: jaannddyy (詹敌)   2018-01-21 01:06:00
定罪本来就有公式,就是构成要件、违法性、有责性啊…
作者: zeng225 (言兼)   2018-01-21 10:41:00
是个懂法律的朋友呢!
作者: ultratimes   2018-01-21 13:30:00
妨碍投票罪实务上好像并不以国家地方选举为限喔
作者: aij (bbb)   2018-01-28 02:28:00
真这么行,不然告一下竹检滥权不起诉罪啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com