※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1QHFQmGI ]
作者: ppme ( ) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 侮辱罪三段式推论（认真健康有益身心）
时间: Thu Dec 28 21:50:38 2017
※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦!
无重大八卦请勿使用此分类，否则视同滥用爆卦闹板(文章退回、水桶6个月)
未满30繁体中文字 水桶3个月
各位读者好，
想与各位介绍公然侮辱罪（侮辱公务员罪）的三段式推论定罪逻辑，自己可以填空使用，
不必请很贵的律师，不必顾忌检察官的脸色，不必理会法官的心情，与司法改革有关且欢
迎全国法律人攻防。
下面的介绍以实务应用为主，若读者真的很有兴趣，欢迎交流讨论。思考接受下面三段式
推论需要一些基本能力：抽象想像与逻辑涵摄，三段式推论是推理想像被告内在的心理行
为（内心小剧场）。
以洪崇晏路过中正一分局案为例之三段式推论定罪逻辑：
被告称警方无耻下流，若无耻下流意指少有耻上流，因此被告认为警方少有耻上流。
被告认为警方少有耻上流，若被告是有耻上流，因此被告比警方多有耻上流。
被告是有耻上流，警方是无耻下流，被告多有耻上流，警方少有耻上流，
因此被告与警方不平等，为贬抑。
第一句：肉眼看到的事实，而且让当事者或被害人很生气的事实（感到受辱）。
第二句：被告心中的价值观判断。知道什么是有耻，才认为什么是无耻。
没有价值观就无法判断。
第三句：借由被告心中的价值观判断，形成被告认定的事实。
因此，只需代换那个令你生气的形容词，并找出二元对立的形容词，套到三段式推论中即
可。有些人就是讨厌被说“瘦”是侮辱，可是律师检察官法官不这么想，人权就是这么
被法律人吃掉的（可能不是故意）。现在用三段式推论，任何形容词都可能形成侮辱。多
与少之间的差别，即是不平等（贬抑）存在的证据。
再提供另一例（性别平等）：
被告称原告小姐，若小姐意指女性，因此被告认为原告是女性。
被告认为原告是女性，若女性意指少男性特征，因此被告认为原告少男性特征。
被告认为原告少男性特征，若被告是男性，因此被告比原告多男性特征。
被告是男性，原告是女性，被告多男性特征，原告少男性特征，
因此被告与原告不平等，为贬抑。
具体实现状况：
请勿以兴讼赔偿为目的。三段式推论真正用途是自我保护，若对方的形容词让你不悦，请
适当表达，有些人天生白目少根筋。倘若冲突严重，拿出三段式推论防止对方再犯罪，还
是讲不听再提告。若对方愿意停止也算是退一步，请不要反过头来要求对不起与赔偿。当
你要求对不起的时候，你把自己当成“最对”的一方，也是涉嫌不平等与侮辱。当对方停
止你还是要告，检察官不一定接受你的主张，缓起诉与量刑计价是检察官决定。
具体实现困难：
因为三段式推论是创新思维，法律人不一定跟得上（不接受）。倘若你是状况很严重非要
提告或翻案，请写下“高等检察署主任检察官吕丁旺发文登载三段式推论固属有见（检纪
姜106他1591字第1060001193号），请地检署检察官向高等检察署发文确认，以促进司法
统一”，如此有凭有据，地检署不能任意搁置三段式推论。我会放图到FB上，欢迎下载使
用。
法律人可能一时看不懂，但有一天他们会懂。尼采在“上帝已死”一书中，定位法律人为
社会制度中的第二等人，非领导者或新价值创造者，所以他们对于创新是陌生的，可是对
于真理正义是比较忠心的。
后续还有：诽谤罪、妨害秘密罪、登载不实罪与贪渎罪。