如题
各银行之间 算判例讲的时"空"/时间"地点"具有紧密性吗
所以盗领者分数次 分别花好几天跑不同银行 将被害人于各银行存款领光
这样子的行为数目 在裁判上认为算几罪呢?

盗用记名YOYO卡,到超商消费,是一行为论一罪

盗刷跟盗领不太一样就是如果时间上相隔不久，说这是一罪我能接受…

我困惑于:那么 若行为人以数次举动 分别破坏同一被害人位于不同县市的数个房屋 也就仅成立一个毁损罪吗?谢谢~

不是吧，是好几个毁损罪你把它换成窃盗不就知道了

看法官，因为接续犯的时空密接性，常在同种案件面临不同法官出现不同看法。

跟记名无关，如果是盗用yoyo卡这种盗卡本身就算一罪，后续每用一次都算一罪没有把卡盗来后，后面都可以合法使用这种事

要看情况，如果以原PO所举的盗领例子来设题：甲偷走乙的钱包，钱包内有三张不同银行帐户的提款卡，甲又分别于三天各盗领一家银行的存款。偷走钱包本身即成立一个窃盗罪，而后续分别盗领三家银行的存款，概念上与偷走乙不同处所的财物类似，虽侵害同一人之法益，但犯意各别、行为互殊，应分别成罪，故甲应就四个窃盗罪数罪并罚。至于盗刷信用卡则可能是一行为同时成立诈欺得利与伪造文书（或准文书），比较可能是一行为侵害数法益以想像竞合论。而悠游卡又是一回事，个人认为这种储值卡跟偷取现金满接近的，后续使用储值金额要嘛算接续犯，要嘛是与罚后行为，不会有什么一罪一罚的问题。