有个问题想请教版上专业版友，文长慎入。
家里最近想出租机械车位，车主的车是小型休旅车，高160cm，为避免超过车位限高，
我询问管委会车位限高多少? 管委会表示因为年代久远，资料还找不到，无法提供确切
资讯。
我去电车主，告知他没办法查到，他表示没关系，事前看车位时人可以站立，而且看别
的小休旅也停得下，现场停停看再说，我也同意了。
于是车主今天到现场试停，殊不知发生了大惨剧。
注：我家车位在下层，下层空车位会先升到中层位置，车子停放好后再下降到原位；
原本的中层也会平移到旁边再移回原位。
车主在中层停好车后，确定高度没问题，还有一点空间，所以我们都很放心地按了归位，
完全没想到上中下层高度可能不一样。
车子降回原位、原本的中层要往右平移回这辆车上方时，中层车位底下的金属板硬生生
卡到底下车子上方(如图)，这时我们才发现下层高度根本不够。
http://imgur.com/cgRLyGB
http://imgur.com/1KRjXBn
我立刻冲去按紧急停止，并通知管理员，询问如何恢复；管理员到后，我提醒他不能再
按归位，结果他又按了一次，金属板继续往右移动，又刮了车子。
我再次按了紧急停止，但是车主内心应该是崩溃的。
惨剧到此为止。
通知机位维修公司后，维修人员告知中层因为要足够人站立，所以高度比下层高。
同时发现现场墙上本应有的车位规格资讯，因为墙壁粉刷的关系都已撕下，无法得见。
虽然该公司有为车位保险，但维修人员说明理赔可能性很低，因为是我们自己停入不符
合车位规格的车辆。
我想问的是，这种情况下，在法律上责任归属应该如何认定呢?
车主的车刚买一个月，爱车发生这种事想当然很难受；
另一方面我们双方事前在向管委会询问规格未果、在还未得到规格资讯前，仅凭中层可
以停放车辆，而忽略下层高度差异问题导致车辆损伤；另外车主本人说第一次我们卡住因
为马上按了停止，看起来还好；第二次管理员误按，可能导致更严重了。但这好像并没有
办法证明。
我们目前很苦恼，我们家一定有责任，但于情于理应该或者有立场也要求车主一起负责
吗? 我们还没签约，只是先停放车子。另外管理员或管委会有部分责任吗?
想听听大家的意见，车主人蛮和气明理，新车又重伤，真的蛮惨的，我们不会推诿责任
，该赔钱就赔，只是我们内心也觉得车主和我们责任相等，整个过程中我们立场都一致，
若他拒绝分担，如果于理有据，我们也希望他可以一起负责。
附上车子重伤照片，唉：
http://imgur.com/Ms92CPs
http://imgur.com/R1lPBk3
真的非常谢谢看完的人，我和家人和车主晚上恐怕都睡不好了。