这是之前看到法律上有不证己罪，还有缄默权的时候想到的情境模拟。
如果今天有一场车祸，肇事者有行车纪录器，但这些纪录很明显对自己不利，
那警方要求提供时，肇事者可以拒绝提供吗？拒绝的后果会有哪些？
同样的例子，假设某甲有装监视器，然后在录影的范围内非常有机会录到
事发经过，但是某甲想保护他认为的嫌犯而想拒绝提供，请问某甲会有刑责吗？

刑事证物

死亡车祸才会扣留?! 搞不好我回答有错

换个说法，如果肇事者知道这些证据对他不利，而删除这些记录，你是想问这个？

1、没责任2、有可能构成灭证罪被告无真实义务，但证人有，因此以前很多检察官会先把想列为被告的人先列为证人，然后...

1没责任 2.有165的可能，但实际上没人那么傻，甲直接说没录到然后删除电磁记录就好。

删除自己相关的证据，无罪如果是他人之案，不考虑举证问题，有罪

换句话说，我举的第2例子，如果是录到某甲自己犯罪，某甲使用“国防布”，即使很明显有删除，检方也拿他没皮条吗？

湮灭关系"他人"刑事被告的证据才会成立湮灭证据罪，湮灭自己的不成立该罪。

删除纪录这件事情本身可能会影响心证。但是，删除纪录这件事无罪，也不能拿来直接推论证明这个被删除的纪录是对谁有利的