[问题] 可预见的打击错误，结果一样吗？ ultratimes PTT批踢踢实业坊

[问题] 可预见的打击错误，结果一样吗？

楼主: ultratimes 2016-12-04 11:54:37

一般打击错误
例如想杀A，往A攻击过去，A躲开却误杀了B
论A为杀人未遂，论B为过失致死
但如果打击错误的情形本来就是犯人所能预见
而且有很高的机会会发生打击错误
这时候结果会变吗？
例如想杀A，但是知道A旁边众人云集可能波及无辜，且不在乎会不会波及
结果杀A时真的就没杀到A而波及到路人B
这时候会不会变成，论B杀人既遂，论A杀人未遂？
也就是同时成立271条1项和2项，而不再论271条2项和276条？

作者: diablo81321 (流月城七杀提督) 2016-12-04 12:21:00

这不是间接故意吗

作者: CCWck (干嘛要暱称) 2016-12-04 12:58:00

听起来也像择一故意

作者: kerker777 (魔人科科) 2016-12-04 16:06:00

1.跟打击错误客体错误就无关，因为主客观是一致的。2.杀人未遂跟既遂，评价既遂就够了，所以是想像竞合。

作者: jay111101 (jayIIIIOI) 2016-12-04 16:38:00

这不就是马面枪击连胜文的案子??

作者: TheMidnight (恶梦) 2016-12-04 19:58:00

不一样，马面案的行为人没有不在乎会不会波及感觉解释方法很多，而且也都说得过去解释成没有错误，客:杀A 主:杀ABCD丁戊己都可成立一个故意杀人既遂这个题目的最大问题是主观要件太模糊了他没有确信其不发生(A以外之人不死之确信)却有其他BCD丁戊死之容任还是择一故意最适当你要进入错误的理论，要成立两个罪就一定要有过失

作者: rengood (薛) 2016-12-05 00:26:00

ker大这不是想像竞合是法条

作者: kerker777 (魔人科科) 2016-12-05 02:53:00

原po的题目有人死有人伤，应是想像竞合

继续阅读

[问题] 看不懂劳资法第30条项目appropriate [å•é¡Œ] å¸ä½å•é¡Œkaufman [问题] 公寓汽车车位的使用权与所有权lovescpurple [问题] 便宜一万的新机车？dead1305 [请益] 租屋房客遗留物品如何处置linlinlinlio [请益] 是否成立偷窃罪，并请求提点solacat [问题] 请问法院寄扶养通知书来...xxx80076 [问题] 终止收养问题bbboomer [问题] 肇事逃逸怎么没有罚未遂？ultratimes [问题] 检举组织犯罪奖金给与办法psl7634