某甲偷一瓶養樂多被移送地檢，在檢察官面前因想烏牢飯於是謊稱多偷了一瓶大罐可樂。
這樣有犯偽證罪或詐欺未遂罪嗎？

删完重发？嗯，你要不要先说明一下为何会认为触犯这两条罪名？

因为弄错id,抱歉。

发一堆废问再自删，也没有废文罪。只是浪费认真回文板友的心意。

因提供不实供词及诈骗牢饭

都同帐号，弄错id？然后都不会成罪，请翻法条。

删除的那篇用了我另一个的id推文

没有，管你偷几瓶都是概括一罪很遗憾的，台湾刑法对于犯人的证词，一向以没有期待可能而没有另行增加罪名但我认为，既然是侦办，不论在检察官还是法院面前没有人有资格说谎，所以用没有期待可能性不定罪实在是太好笑了。

楼上是包公还是皇帝啊 … 不自证己罪跟三难困境居然认为不需要如果是这样 干脆找三餐告诉楼上有ooxx各种罪名，从十年前乱丢垃圾、偷隔壁铅笔开始，全部都要由你自证无罪

麻烦先看一下伪证罪的构成要件，根本跟无期待可能性没有关系。 另外就是上面TheMidnight大所说不自证己罪的基本原则。

犯人为什么要说实话...

因为可以有机会缓起诉。

当然被告可以决定自白，减少司法资源耗损以换取相对轻的刑罚。但这不代表能推翻被告的不自证己罪原则，因为这会破坏作为刑事诉讼基础弹劾主义的架构。

ultratimes,偷越多瓶判的年限越多罚金越重，还是跟偷一瓶一样?

呵呵，请鬼拿药单，保重

什么意思?

搜寻ID

我跟你说啦，除非你是在不同地方偷啦不然在行为数上都是概括一行为短时间内 同地点进行偷窃，一般而言是属于同一犯罪犯了就是犯了，就是以一罪论，没在管你偷多少的虽然我一向对这个很感冒，我认为要以一单位一罚

法学名词只有包括一罪/裁判一罪，行为单数/复数，哪来“概括一行为”？至于案件单一/同一是刑诉上的问题，不要拿来实体法用。 至于偷的东西多少，即使认为是行为单数，仅成立一罪，侵害程度轻重也会影响量刑。更不用自创什么“一单位一罚”，单位是啥？一瓶？一条？一箱？照这种标准，明显会有过度评价的问题。

天才 一单位一罚

单位要订啥，公克公斤公升，还是一袋一桶一篮，天才

当然是一皮米啊，偷一根一公尺的卷尺，算你一兆个偷窃罪，真爽。

今天忘了跟检查官讲希望缓起诉

监狱关不下啊，一微米1千罚金好了，国家缺钱

ultratimes,为何郑捷杀四人被判四个死刑，而不以一个死刑论?

因为他拿刀杀四个人，如果丢一颗手榴弹死四个就是一条

是否用一手偷四瓶饮料属于一个窃盗罪，用一手分四次偷四瓶饮料属于四个窃盗罪?