您好，
因友人转述3日前，其母亲步行在马路边 (靠近斑马线边缘) 昏倒，
惨遭车速很快的车辆辗过致死。
原先有一名机车骑士撞见其母亲倒地，担心后方来车会辗过，因此停下试图阻挡，
然而来不及阻挡，就目睹这名妇人被后方车辆辗过，随后也就死亡。
留下两位不到20岁的孩子，家里并无太多积蓄。
这位往生母亲的家属，随即取得死亡证明，
肇事者冷淡态度，不太主动道歉，让其两位稚子感到难受。
然而，因为往生者 其生前 有前科几件(多为毒瘾)，
当地警员竟和肇事者透露这个家庭的概况，
肇事者不知是否因此而更消极。
而官方也因此母亲的前科，而将死亡证明撤销，说要解剖验尸，才愿意提供死亡证明。
两位小孩子在殡仪馆耳闻一些前辈提到解剖，通常都对遗体不太善待，随便缝合，
因此，他们对于母亲要面临解剖感到抗拒。
然而未取得死亡证明，则使得 出殡日无法看，急难救助资源进不来...
他们父亲三年前重病骤逝，所以没有太多长辈可以帮忙集思广益。
想请教 类似这样的状况，
1.想取得死亡证明，是否只有解剖一途?
2.肇事者若耳闻该家庭相对弱势，而显得消极，
但他确实也是辗过这位母亲，是否在赔偿部分，有啥方面的赔偿比较具强制性的?

这位大大,还请尊重司法体系的顾虑与考量今天当事人家属可能觉得都是别人的错,但可曾想过这件事情牵涉到可能让一个人背上过失致死罪的情况司法体系要慎重,相验确认真正的死因是何,才要解剖有毒品吸食前科,警方自然有义务提出,难道要让人背冤案??更何况,今天人家好好开车,却碰到一个突然路倒者让他无法回避因此肇事,换成是你是开车的那位您还会这么同情您的朋友吗???检察官本来就要对被告有利或不利的事项,全部注意.....至亲过世,这边同情,但是这是Law板,不可滥情而逾越理性

1.原PO所提情形，并非自然死亡，而系发生意外死亡所以需要由警方报请检察官会同法医验尸（解剖）待查明死因后，再由检察官开立相验尸体证明书（死亡证明而维护权益，请参考各地方法院检察署的详细说明。2.肇事者涉及过失致死，所以需要先践行前述程序，