大家好，小弟是法律外行人，
有时喜欢研究法律一些问题，觉得很有趣
这次陈冲提出房屋税违宪的议题，
调出了土地法187条、大法官解释释字369号的争议
虽说土地法是普通法，房屋税条例是特别法，
特别法凌驾普通法，或重复课税问题
感觉小弟偶尔也发现法律有自己打自己的情况
就房屋税这个案例来说，是说土地法187条是废法吗?
有趣的是，如果违宪，宪法>特别法>普通法，
而普通法的立法本意又是根据宪法所立??
这些来由不知如何厘清?
请大大指教，谢谢

房屋税没有违宪，最多看看税率是否逾越比例原则但目前看来违宪机率低

土地法很多部分都被架空 不是只有这里 税不说 连征收都有土地征收条例 可以把土地法看成一个原则 有特别法部分就看其本身授权合不合理 有没有违宪房屋税条例第一条可以参考一下 有说跟土地法的关系

特别法优先普通法原则，另外两个都是法律位阶，没有凌驾问题

释字369就把你问的问题干掉了XD但立法院不理它就是了

法律要用来处理事实纠纷，见一个挡一个，能勉强弄出一套还可以用的规则就不错了。很多法律事实超乎你想像的猎奇