“契约文件之一切规定得互为补充，如仍有不明确之处，以机关解释为准。”
这条基本上就是自保条款而以
实务上仍会碰到机关与厂商对契约有不同见解
厂商提出理据要求协商，机关在协商时无法提出对应理据时迳自中断协商的情形
虽说法院仍握有契约的最终解释权
那么在送到公共工程委员会之前还有何种引进第三方意见的管道？

仲裁

机关大部分不给仲 所以还是跑到申诉会契约都这么写了 机关当然不急啊

机关与厂商因履约争议未能达成协议者，得以下列方式之一处理 <- 所以审议会调解和之后的仲裁之前 本来就有机关与厂商"协议"讨论的过程 并非迳提审议会调解履约争议调解规则，由主管机关拟订，报请行政院核定后发布之 <- 所以请先找到缔约机关发布的"履约争议调解规则"

公共工程履约争议委员会