小弟最近在做考古题 有两题有些想法想确认
望各位前辈指教
(1)限制行为能力人甲，受乙之诈欺，将自己之自行车出售与乙，并交付之，
乙又将该自行车出售与知该诈欺事件，但不知甲系限制行为能力人之丙，
甲之父母事后知该事而拒绝承认，甲是否有权向丙请求返还该自行车？
小弟解:
http://i.imgur.com/HCB0yc6.jpg
(2)19 岁之甲伪造身分证影本，使乙信其有行为能力，而与乙订立买卖契约，
嗣后乙知悉甲尚未成年，拟撤销该买卖契约，甲立刻征得其父承认出具同
意书，要求乙履行契约，试问：该买卖契约之效力如何？
小弟解:
依据第83条规定，纵使甲事前未得其父亲同意，与乙订立之契约仍有效。嗣后乙得知甲尚未成年，虽甲为限制行为能力人，但因诈术成立契约，契约有效，因此非给付不能，故乙不得依256条取得解除权，因此乙不得片面解除契约，契约仍有效力。至于事后甲出示其父之同意书，则无关痛痒。
结论：契约有效
谢谢大家!!!!!