对方有请律师..我们没有..
话说..就我们老家的房子被人告了..
对方要买我们的老家..
案件目前三审中..
1审2审都我们嬴..对方无权买下该屋
而对方当初请律师对房子进行了假处分.禁止房子出租或买卖之类的.
假处分的案子1审对方羸了..对方提了一笔担保金..38万多一点
我们不服提起抗告..2审..3审都我们羸(假处分约在3月判决确定)
而买卖房子的诉讼目前3审中..
最近我们家接到对方请律师发给法院的书信..
大约是说..假处分的案件已经结束..
他们要领回当初假处分的担保金
因为假处分的案件结束了..
我想问一下..
就对方假处分我们房子的部份..
我们能和对方求偿吗??
假处分到目前约2年多时间
还是只能让他把钱无条件的拿回去呢?

可以~找律师研究

别乱说，这要看具体情事而定，建议找律师处理。

先想想假处分这个部份你们有什么损害可言

说真的..除了他们的房租没付之外.很难说损害在那.还有就是请假出庭的次数有点高..20日有吧.他们一直说有新事证要改期改到法官在庭上说.你们下次如果拿不出证据.那就当你没证据了.才会2审判决=-=不然一个月要出庭2次..真的出的很累人..题外一下.这案件我们没办法找律师.一方面是钱.我父母的关系他们很坚持不找律师.因为不久前认识的才被律师骗过....

http://www.get.com.tw/Event/review/lawyer.aspx那自己学吧 补习费比较便宜 = =

第一位有良心的律师说真话，你们不相信。第二位律师随便唬烂，还收费收高一点，反而你们信了。其实那个翻法条就能看到相关规定了，只是举证才是最大的问题。

请假出庭没有损害可言

第二位是哪位律师？名字说出来让大家听听。

找好几个通常你最不喜欢听的那个最真 XD

这到是真的.旦老人家最不能接受那个最真的选择.因为还没选就感觉像要预告自己会输.老人家完全不能接受...

没办法，台湾很多人觉得法律一定能达成我的要求，没做到，一切都是律师有问题，我的要求很合理怎可能不合法

判决是法官在审理的，法条文义不清楚而又没有司法院释字解释、最高法院判例或最高法院决议而富有争议性的法律学说，被支持不同学说的法院审理，那个判决结果就往往会不同。很多人会把自己的欲望投射在律师或法院上头，总希望他们能照自己的想法来主张及审理，最后结果如不合己意，就开始说那是骗子律师、恐龙法官~~　XD

法院很多人生百态社会缩影畸形事件 久了就麻木了

“别乱说，这要看具体情事而定”，假处分若受有损害当然可以就担保金行使权利，何来乱说？愿闻其详，另外我当然知道要就具体状况而定求偿内容，但你要考虑到如果原po在20天内未起诉，担保金对方就可以领回了，法律效果不可谓不大

不过要先声请撤销就是了XD

从原po所述的事实，看不出有何构成假处分赔偿之可能性，直接给予‘可以’的答案，有略为速断之虞。尤以原po依k大之‘可以’二字，就直接向对方求偿，万一败诉，k大是否要赔偿原po诉讼费用？网络回答法律问题，宜戒慎。请参酌。

当事人在网络上po的事实本来就不可能看到全貌~回答可以二字系原po得主张的权利~至于能否胜诉端看原po与律师研究后证据取舍与承审法官心证~还是a大能初看网络文章就判断诉讼胜败?原po是在问他能不能对担保金主张权利~并非他的主张能不能获胜..前者当然是可以另外~法律版本来就是纯粹日常问题及学术交流用~推文回答只能概略指出方向~正确性由po文者另寻专业人士解惑~这样说好了~如果推文只推找律师~那诉讼败诉是否由推文者负责赔偿律师费?

ke大真是够夸张，讲错误的法律答案而造成他人受害，因而可能受到追偿，这在实务上不是没听过；但叫别人去找律师（未指定特定律师）后来败诉，也会被追诉赔偿？明显不同的事情也要扯在一起，好厉害。

没办法~先被神逻辑到..只好鬼逻辑回去..原po自行取舍建议吧~不过小弟才疏学浅~真的不知道受假处分如认为受有损害得对担保金行使权利回答可以一节究有何错误?(诚心请教)

楼上，你有兴趣可以去查看看，主张假处分受有损害而被判赔偿的，实务上是要怎么样的条件才会成立。法条说可以赔偿，但实务操作之下，有多少案例可以获赔？就我个人来看，微乎其微。而本件原po似乎没有要找律师协助的意思，又案件一路赢，心态上不会认为“找律师”是必要的，再加上你给他们“可以”的斩钉截铁的答案，他们若因而提出求偿诉讼而缴纳裁判费，结果败诉，其他的不说、就裁判费就好，会不会反过来找你追讨？虽然金额可能不会太大，但也够你跑法院了。

我想~胜诉机率低跟不能求偿是两回事..所以我推文第一句

你的回答的方式比较像是：某甲在考虑要不要买彩券，问你，你说“会中奖”，但有加注但书：“去找分析师分析”，

不是附带找律师研究?单纯对乱说二字感冒而已

但某甲听了就误信他买彩券会中奖，也没找分析师，就自己跑去买，后来赔光了，你觉得某甲会不会跑来向你索赔？

当然，也许告你赔偿不会赢，但要不要因而出庭？要吧？还要向法官解释，必要时还要回复当时对话原貌，会因此额外花多少时间？坦白说，因假处分受有损害而被判赔偿，成功率不会比彩券中奖高。而如果当某甲在问彩券会不会中奖，你没有给他会不会中的答案，而是直接告诉他“去找分析师”，那如果他找分析师分析的结果，后来买了赔钱，会回头找你索赔吗？还是找分析师？至于对于“乱说”感到反感，那在此向你道歉，我措辞不适合。不过，请想想，若我那推文只有：“建议找律师处理”的话，若当事人去提告而败诉，会改变你被反过来求偿的风险吗？

a大你有你的立场~我了解~也谢谢你善意提醒..法律版有很多热心的法律人~不管是不是在执业~就如我上所述~在这只

但整句看起来，并且是接在你的推文之下，若当事人没有找律师而自己提告，败诉了，是否会降低你被反过来求偿的可能性？

能给概略方向..不过我还是觉得既然设立此版~就是希望有

热心回答法律问题是很好的，只是热心的结果却使自己陷入可能被追诉的风险，就很不值得。

人能解惑..说法不尽人意或未达臻确~本来就得由当事人找律师研究卷证~但如不能回答..那设此版真的很可惜

事实不明的情况下，给与法律建议是很危险的，司法实务有95%以上是在处理事实认定的问题，未了解事实全貌而直接给答案，风险很高；再加上网络上无法理解对方的个性，贸然回答更可能遇到不理性的人而使自己深陷风险。本版纯粹讨论法律问题当然是o.k.的，但要问实际发生的法律问题，除非当事人贴文写的非常完整，否则还是要谨慎。参考看看吧，希望不会因此抹灭k大回答乡民问题的热情。

我有与原po聊过，原po人不错，al大多虑了。

是这样就还好...