[问题] 剥离式解释法条 lucas588 PTT批踢踢实业坊

[问题] 剥离式解释法条

楼主: lucas588 (CACA) 2016-05-01 20:15:23

最近碰到公家机关给的公文书
发现里面解释法条中特地把法条某几个字忽略掉
以刑法315条为例
将"无故"拿掉来解释....请问这种违反法律的作为是否得宜
再者公部门违反相关规定该如何救济谢谢

作者: depravity (沉沦) 2016-05-01 20:17:00

上报，主管出来说不小心漏打会再加强结束 = =

楼主: lucas588 (CACA) 2016-05-01 20:23:00

回函正本给我...副本给监察院....监察院都说没事..有用

作者: saltlake (SaltLake) 2016-05-01 20:44:00

权益自己争取争取很累所以争到或本来有权的不放手一条法条让三个人解释能解出五种解释并不奇怪自己得争

楼主: lucas588 (CACA) 2016-05-01 21:11:00

我还看过对自己不利的....拒答...争取好像也没用

作者: saltlake (SaltLake) 2016-05-02 06:53:00

诉愿之后就是行政诉讼

继续阅读

[讨论] 杀人未遂罪减轻后之法定刑？兼论郑捷判决librasystem [问题] 保密契约和合作契约可以加入保证人吗?johnbeginner [问题] 可以/(如何)投诉自己的委任律师？liebestod [请益] 网站引用公众人物说过的话brianw [问题] 是否有违约疑虑？simon2098 [请益] 请教增与税的问题Acction [讨论] 台湾的嫌犯为何不戴头套jetling [问题] 亲人过世，怎么领银行存款?jay12378920 [问题] 请问劳资争议上诉lulukall [问题] 虚拟物品是否有侵占罪的适用lio293123

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com