关于这个事件，请看一下这两篇：
苹果新闻原文与推文
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459008930.A.0A3.html
推爆文
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459023160.A.4A3.html
本人见解如下，欢迎讨论：
PTT站方根本可以不用理会民事法院的函询，
理由如下：
1. PTT不具民事诉讼上当事人能力。
https://bwall.amassly.com/post/tcelqXlR3d
（民事诉讼法第 249条第2 项）
2.杜奕瑾与相关民事事件，显不具关联，作为民事诉讼当事人不适格。
（民事诉讼法第 249条第2 项）
3. PTT虽得为民事诉讼法第 289条之其他团体，惟：
4. PTT不得为民事诉讼法第 349条之第三人，不得为罚锾，
其财产无论是否受捐助均不得为强制执行。
PTT不得为强制处分，不得为抗告人。
5. PTT不得为民事诉讼证人。
6.杜奕瑾对于待证事实，显不知悉，无需传唤。
写到这里，我都糊涂了，刑事更写不下去，等高手来接力吧。
（我重视言论自由，但本篇不谈言论自由，谈法律，谢谢）

写了半天 问题在哪里 讨论的点在哪里?你想谈法律 连问题是什么都不定就"谈"能谈出什么来?

你想表达什么？而且这种内容能称得上法律见解？你不要笑死人了XD

让子弹飞一会吧 看看风向怎样

你在讲啥咪，这跟当事人能力有何关系…有点弱…

让大家见识到半桶水响叮当的最佳实例XD看到值得嘲笑的文章，不笑难道要哭吗XD

这不叫看不出问题 叫做不知所云好吗zzz

刑事民事混在一起作撒尿牛丸的论述

不然可以请你指教一下，在这个案子中，讨论当事人能力的实益是什么吗？谢谢大大！另外，有争点才有讨论的意义；大大可以指教一下，你认为这个案子当中，有什么可能的争点存在吗？

如果要讨论这个问题 你写完第一点这个问题就结束了后面那些都是白写的

我示范一下好了，例如“依照新闻标题，ptt站方以提供使用者个人资料做为民事和解的条件，是否有违法个资法之虞？”至少要抛点有讨论价值的东西出来，谁跟你在那边当时人能力？虽然这个问题也很烂，不过至少稍具一点点讨论价值

你不画靶就在那边射箭谁知道你箭射的准不准啊靶子要先找出来啊 否则光射一堆箭要人评断箭术准不准谁知道呢= =a

帮KKyosuke补充“所以你想讨论的问题是什么？”而且谁跟你在那边追究站方？如果有违反个资法，那就成为民诉349条一项的“正当理由”，你到底懂不懂啊？因为根本不必浪费时间争论是否适格，直接拒绝就好。那如果下次院方学乖了，直接请台大校方提供资料呢？不要目光短浅但是重点是你要先有能力讨论出有没有违反个资法啊XDDD

看不出论点+1

谁跟你说可以不理民事法院查询了...