我被告诈欺，
起因是因为我在网络上卖礼卷，
寄错东西给对方，
对方于是提告诈欺，
但是对方后来收到正确东西，
所以他替我写了书状给检察官，
检察官确还是不放过我，
我又收到第三次传票，
第一次侦查庭，
检察官一直叫我提供证据证明我无罪，
第二次侦查庭，叫我认罪，
说我认罪就给我缓起诉，
甚至一直问我前科的事，
(我有伪造文书前科)，
半个月内又传我第三次，
这是正常的吗？
我的问题是，
检察官根本对我有偏见，
甚至根本违反了无罪推定的原则，
请问
我可以在侦查过程中投诉检察长信箱吗？
如果我投诉，
会不会反而更让他对我紧咬不放？

真说不通,就到法院去决定吧毕竟,以司法人员来讲,有可能被害者所提书状是和解后的台端认为问题在 被告提告,还是检察官来捍卫司法 是对的?难道检察官是 告发人养的狗?? 说咬就咬,说不咬就不咬?就请到时候到法院时,把告发人当证人让法院去传吧....而且,就像您讲的,您寄错东西也好,之后也有沟通往来资料就....把整个整理好,印出来,给检察官看嘛~~~~~~只靠一个书状,任他人都会觉得应该是 乔好的不然,讲难听一点,知道什么叫做 诬告罪 嘛???对方要就可能是扛这个喽~~~~~你要告对方嘛???

检察官没什么无罪推定，因为他最主要功能就是证明有罪

检察官是原告方

无罪推定要到法院 虽然传统有说法认为检察官"代天巡狩"代表国家 但是原告跟被告都是国家的一分子 所以检察官不可以偏心 不过呢 这种太理想化了 比较实际的还是检察官认真追被告的罪 被告自己或者找律师防御检察官这样被告单纯 因为律师是自己找的 被告去依赖不是自己付钱的检察官 放心吗?但是这样当然还是有问题 因为检察官可以指挥警察蒐证被告在这方面先天就弱势 我国还没有专门的侦探业

检察官是原告，你是被告，你到法院他坐你对面

刑诉2:应于被告有利及不利之情形，一律注意。

都给认罪就缓起诉了,不算不利???一些案件即使民事和解,有的也是送法院但从轻量刑今天怎看就觉得原PO大概只有告发者的那份书状检察官要的是客观证据,就像前面提到的,双方互动的佐证没凭没据,靠单纯辩解,跟一张书状,如何说服检察官不起诉?

实务上只会注意到不利之部分，有看过莅庭检察官会因为发现罪证不足或证据瑕疵而撤回起诉吗？可能跟申请回避一样的件数吧!!

你寄错成啥?

如果真的对检察官不服，可以写信到检察长信箱，会收到回复

对检察官不服就请律师，法院见就好，谁理他

北检检察长信箱 转送 政风室 再送碎纸机 这是实务经验

正确商品是提告后补正?还是,对方告发或开侦查庭后才补?

提告后，开庭前补正

以你报给频果日报 媒体很爱这种打公家单位的CASE你可以恐龙法官 三宝检察官

重点是之后的通讯往来资料.....宅配单据只是证明你寄出三样,单上怎写??寄给买礼券的,单据写礼券 然后里面包BB弹??买BB弹买家没跟你反映?? 通讯往来呢???要提出这样的证据啊,只拿三张单据不见得说服得了

所以是对方提告后你才补正,检方当然会想,被告拖到这时后才处理,要道买方以公权力介入后才处理,很难说没有诈害他人意图,如此而已,所以检方要被告提出有利证据而已,检方找不出来要被告自己找,有错误吗?真正没有意图的商家再买方提示后就会补正道歉等等了,如果买方提示都没提示直接告,也是买卖双方间的事情.如果觉得开庭前就可以补正摸摸头自己签结掉,这表示这国家司法有问题,好吗?表是买方不信任你阿 买方提告后检方 收案处理就时间线来看就是如此 检方请你再找找证据不就如此吗?

前面已经讲了,请把这些处理的证明资料提交给检察官必要时请收错货的bb弹买家当证人,他寄还给你的信封还在吧.......

依据我国法律，其实原po不用证明自己无罪，而是检察官要证明你有罪

检方现在应该手上有有罪证据所以才请被告自己找找吧

楼楼上挺有趣的,法官就是以现在有的证据认定有罪啊法律是不自证己罪,难道楼楼上认为原PO现有资料可以说服法官认定 原PO无罪???注意一件事情欧... 原PO是有案底的人.....第一行写错 ..检察官认定原PO是有犯罪的.....若今天见解不同,就是到法院去攻防,看谁能说服法官....