[问题] 网购被告侵占的疑虑

楼主: letherman (☆栋★)   2016-02-22 21:29:52
各位法律高手大家好:
小弟最近被告侵占,东西金额不大2000元左右,事情的原委是这样的,
我在一个网站询问一套课程,但就只是询问的情况下他们就寄来一套书了。
大约前前后推诿大概一个月后她们要求寄回(我跟他们曾未用过手机讲过话
仅用EMAIL联系)并且他们在EMAIL信件说愿意付邮资费。
但老实讲我并不相信(因为曾未说过话,我有给电话给他们,我没她们的电话)
之后我有考虑要上他们的课程,所以就答应,但一直并未付钱(
因为自己的状况(考试)上一直未回复也未付款),所以被告侵占。
我很纳闷的是如果对方有采取积极作为(打电话)或许就没事了。
可是对方宁愿选择提告,现在法院给我两个礼拜搜证,看能否蒐集到
对自己有利的证据。
我想问一下各位大大的处理方式?
如果能够证明自己没有侵占意图,是否代表无罪,或者有什么方式能够化解。
有在信件上谈和解过,对方无答复。
作者: kery1120 (小源)   2016-02-22 21:58:00
消保法20条,看看有没有符合要件
作者: maniaque (maniaque)   2016-02-22 22:02:00
个人比较倾向去看原PO整个事件经过的资料,而非这篇陈述
作者: kery1120 (小源)   2016-02-22 22:05:00
不过纵使是有要约,货物寄来了没付钱也只是民事纠纷,不会成立侵占
作者: lindsaychoi (Lindsay)   2016-02-22 22:38:00
自己蒐证?不对吧!被告并不用自己证明自己无罪,是检方必须证明你有罪
作者: malemma (Voila~)   2016-02-23 09:09:00
只是询问,对方就有你地址?你一定勾了某些选项
楼主: letherman (☆栋★)   2016-02-23 17:28:00
对,对方有我的地址是因为之前有送书活动 所以给了地址另外如果只是消费纠纷被告侵占能反控原告谎报刑案吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com