※ 引述《axdv1092 (Madness)》之铭言：
: 各位大大好，小弟是对民法的超初学者，
: 问题太没深度，先说声抱歉嘿
: 题目是(重点提一下):
: 甲17岁，经法定代理人丙同意，向乙租屋。
: 但之后甲未经丙之允许，即以书面向乙终止租屋契约。
: 则此项终止租屋契约行为意思表示何者正确?
: A) 有效，于送达乙时，发生效力
: B) 无效
: C) 经丙承认，发生效力
: D) 经丙拒绝承认，始成为无效
: 答案是...........
: (B)!!!
按民法第77条规定，限制行为能力人未得法定代理人之允许所为之单独行为，无效；终止
权，无论系法定或意定而生，其行使均系以单方意思表示使法律关系向后归于消灭，属形
成权之一种，亦系单独行为；又无效，乃自始当然确定无效，自不待言
本案中，甲未经其法定代理人允许，即向乙为终止权之行使，其意思表示自属无效，不能
因为丙嗣后之承认而复活为有效

可以请教一下何谓意定的终止，他又是单方行为即生法律效果的形成权么?若你我签一年租约，现在我想搬去跟男友住，想跟你终止契约，告知你。请问一下这算单独行为?之所以让限制行为能力人单独行为无效，乃因其形成权一方意思表示生效的原因。我还是以为不可因终止契约四字，便认为其有法定终止的权利。意定终止，实乃新契约取代旧契约，可能内容会包括压租金，违约金等细项。之前回复问题讲到的诚信，较无关法律，乃实际上问题，毕竟你怎知对方有无得法代允许，拨个电话问问家长，而不是置之不理硬是之后强收租金为宜。再给一个不知可否的想法，少年欲打工，父母同意他自己找工作了 ，几乎要辞职雇主都会准，不会要征求父母意见了。另外行为能力的概念是法律人学习法律用的，很多与现实生活脱结过剧，，，，如考上司法官，也请多依情理而下心证，公平正义，148常在心中。这非叫你违法，法本到处冲突，法益常常要比较轻重。红色 嘘我自己，下班看了一下书，几乎都一句话认定===解除契约是单独行为@@我跟 法确定 投降，也受回前面我的想法，避免害到要考试的人。

.....呃，所以我要回答吗？