[问题] 无缘无故被告肇事逃逸

楼主: s31039   2014-11-03 22:22:37
大家好,目前我爸发生一件莫名其妙的车祸,甚至过几天后收到传票才知道这回事。
我爸是出租车司机,某天晚上在微风广场前准备载客人,
车子原本就在最外侧车道,当时看到前面有客人,此时就以一般速度煞车,
这个时候听到车子后方有紧急煞车的声音,但是车子是密闭的所以听不清楚,
就直接开走了。
过几天后却收到传票,原来当天有一台机车在后方急煞后摔倒,
但是双方的车没有碰撞,结果对方看我们正常开走后,就告我们肇事逃逸。
对方称有一位证人,是他的同事,这证人当时有在我爸车子的左前方拍照,
但是我爸根本不知道他在拍什么,这个证人也没有告知我们后方有人摔车。
另外,当时跌倒受伤的驾驶有报警,因此警察有做车祸纪录,
但是这纪录都是照受伤的人所叙述去纪录。
目前已开完第一次侦查庭,在侦查庭上,对方明显的说谎,
他说我爸变换车道导致他摔车,但是我爸从头到尾都在最外侧,
也没有急煞,当然我方没有证据(事发场所没有任何监视录影机),
对方却有一位拍照的证人和警方与他一起做的纪录,
此纪录差不多就是受伤的人说什么,警察就画什么的图。
而最后检察官竟然说主要是我爸的错,原因是他减慢速度导致后方机车摔倒,
问题是当初根本没有碰撞,我爸也没有变换车道,也没有紧急煞车,
跟我们完全无关啊。明明就是对方车速过快又没注意前方,
才会急煞后摔倒,根本就是行车未保持安全距离。
但是这些说法检察官不采信,他也不让我们问问题,我们也没证据,
因为我爸根本不知道当下发生这件事,一般人根本不会知道吧,
事发场所也没有任何监视录影机。
我想问一下,遇到这样的判决我们真的束手无策吗?
难道检察官说什么我们都只能服从吗?
所以以后我也可以随便在任一台车后跌倒,
然后请朋友随便拍几张照并报警后再告对方吗?
再麻烦各位帮帮忙了,第一次遇到刑事传票真的很慌张也不知道怎么办,谢谢大家。
作者: T50 (打不赢二二)   2014-11-03 22:45:00
行。车。记。录。器
楼主: s31039   2014-11-03 23:11:00
车后方没安装行车记录器,该场所也无监视器,所以没办法知道有哪些车经过,可以和他们取得
作者: maniaque (maniaque)   2014-11-03 23:50:00
1.大家没有限定问 照后方的 行车纪录器,ok ?从朝前面的行车纪录器画面,也可以判断是否有适当驾驶.2.没碰撞也不代表没有因果关系.更不用讲是否有牵涉到任意变换车道3.当驾驶发现 不明人士在车子正前前方作拍照动作时一般人一定会起疑,想要了解对方为何要拍自己的车子而不是咻的一声开车跑掉.....而您身为儿子女儿,偏袒家人说词,合于情理,不予置评.更不用看后面那些无意义的发言.您既然没在车上,怎能够信誓旦旦说没有任意变换车道?^_^更不用讲看到客人这一块,请问一下,客人有接到吗???这很有趣欧.......因为乘客也可能是有利证人......
楼主: s31039   2014-11-04 00:25:00
行车记录器的资料已洗掉,因为从事发至收到传票已经好几个星期。对方拍照的部份,有可能对方不是拍我爸的车,这一点也没办法证明。当时车上无客人,所以我方无人证。变换车道的部份没有人有直接证据,确实我也没办法证明,请问这样该怎么办呢?当下并没有碰撞,之后过一阵子车子旁边有人在拍照,也不确定对方是否在拍自己,对方也没有告知我们,一般来说正常人
作者: niceshotse (头文字K)   2014-11-04 00:31:00
肇逃成立的话一年起跳..建议花钱找律师协助
楼主: s31039   2014-11-04 00:31:00
都会直接开走吧,当然这是我自己的想法
作者: yyyyssss (透明杯水)   2014-11-04 00:42:00
我觉得案情没那么单纯,既无碰撞,也无撞击点你爸又是前车,照里说这案件真的跟你爸无相关这样为什么检察官会如此认定?真的百思不解
楼主: s31039   2014-11-04 00:44:00
nice大说的是有道理,但是假如车祸当下没有碰撞,我方也没任何违规,此时有人在旁边拍照,但是不知道在拍什么,确实对方没有告知义务,但问题是我方根本不知道有事发生,如果
作者: yyyyssss (透明杯水)   2014-11-04 00:46:00
去问问是否能申请鉴定,如你这真被判决有罪…那以后车
楼主: s31039   2014-11-04 00:47:00
碰撞,自然就会下车查看,但是在正常行驶下,一般人应该
作者: yyyyssss (透明杯水)   2014-11-04 00:47:00
祸纪录皆要重写了,还有没有的事,千万不要承认
作者: yyyyssss (透明杯水)   2014-11-04 00:48:00
法庭上是以证据下去说话的
作者: niceshotse (头文字K)   2014-11-04 00:50:00
你讲的那些话,都像是在替你父亲辩护,但是这对解决问题是没有帮助的,我还是建议你们根据你们的能力去衡量请个律师来协助你们,对你们会比较有利...毕竟我们都不是当事人,也没有现场目击,不确定令尊是否有不当的驾驶行为,这些都是需要一一去厘清的..还有.你的原文和你之后的推文有矛盾的地方...你说令尊事发当时看到前面有客人,所以煞车准备载客可是却又说当时车上没有乘客,意思是说后来招车的乘客后来又不搭了吗???既然他有招车,常理还说他应该会目击到当时状况不是吗?
楼主: s31039   2014-11-04 00:57:00
是的,靠近时才发现那是在等人,而不是要搭车
作者: g243536 (来打台球巴~)   2014-11-04 20:13:00
不服可以上诉~
作者: YAHQQ (哑虎)   2014-11-04 23:50:00
那你爸误判有人招车减速后有完全停止吗
楼主: s31039   2014-11-05 08:48:00
有没有完全停止我会再问问看,不过我想先问一下,这部份有什么影响呢?另外,我们实在没办法请律师,家中经济不好....
作者: YAHQQ (哑虎)   2014-11-05 10:23:00
如果没停下来 左前方的人要怎么拍照=.= 这是用来检验你你陈述内容是否有不实的其中一种方法
楼主: s31039   2014-11-07 08:16:00
不好意思,最近比较忙。当初没有停下来,但是前方几公尺处就是红灯,所以是在停红灯时拍的。接下来会开调解委员会,不知道该准备什么东西,也不确定会不会被狮子大开口,查了一下似乎有这一类的诈骗例子。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com