想请问一下
关于法院的免费法律咨询服务
因为有一件民事诉讼案件 一审法院驳回我们案件
所以想说 找第二的法律观点来审视我们当初的诉讼理由是不是足够？
但是对于法院的免费法律咨询服务不甚了解
1.咨询是否会保密？（因为担心诉讼证据资料会外泄。另外就是担心去问其他的律师
如果让本来委任的律师知道，会影响到双方的信任度）
2.咨询的律师来源？（这跟民间的律师会有落差吗？）
3.高等法院的咨询服务会比地方法院的咨询服务还好吗？
（对于法律的见解，是否咨询高等法院的比较好？）
我也不知道这样询问是不是对
但是第一次民事判决告输了（我们是原告）感觉还蛮慌的，
觉得怎么当初律师讲的那么肯定，怎么判出来却是被驳回？
律师却是说这个法官的见解是错的、是有问题的，建议我们上诉。
但是 虽然是地方法院的法官 但是还是法官阿，怎么法官还会有见解错误的问题？
难道上诉高等法院、最高法院 法官就会对一审法官打脸吗？
如果上诉最后赢了，那就是一审的法官错了，那不就是误判了？
到底是要上诉到底争自己的权益？还是不要上诉？
另外想请教
判决的内文（法官判决的理由） 效力为何？
谢谢

想知道 妳的律师还是你遇到的法官是"少数说"给判决字号最快

因为判决内文有比较敏感的证据资料。比较不想公开抱歉。

那妳应该花钱去多问别的律师 他有保密义务或者换个说法 放弃 你甘心吗?不甘心 直接换个律师再拼求心安也是一种方式至于敏感这件事 判决内文除非依法不得公开的不然网络都有 除了让人知道你这ID 可能和XXX有关外并不会因为你提供 增加别人多知道啥

1.律师没那么八卦,不会因为你去咨询就跑去跟别人讲2.律师就是律师,通常免费咨询的律师都是用排的每个审级的法官都有独立的见解,一审和二审法官见解不同,这在司法诉讼上很常见,不管民事刑事都一样

诉辅科的咨询多半是程序问题,如果是判决内容一般不会讲另外审级和法官是独立的,就算发回发交后回到同审不同法官,每个法官也是根据法律和见解独立审判.

准备个五十万,您可以找到守口如瓶的二审律师....

高院与地院免费咨询，在见解上并无谁比较正确的差异，就像是在高等法院的路灯就必然比地方法院的路灯亮还要亮吗?而恰巧的是，法院诉讼辅导就如路灯一样，只给一个方向，不会（也不可以）就案情实体内容给予意见。

我可以解释成法院的咨询律师不能批评法官的审判内容吗？

你可以解释成法院的免钱咨询问不出什么结果

免费服务自然不能要求做得多好

十分钟的咨询，要求不能太多

为什么法律见解可以有这么多？法官见解也会错？

光是你的见解和别人的见解就会有不同了,法官也是独立个体,当然他也会有他的见解...

法官跟律师见解不同，应该相信谁？

就看你想相信谁囉

诉讼辅导敢讲实质可否，也很猛。

找其他律师付费咨询，比较能问到深入的答案。

1.律师有保密义务 2.民事案件的律师都民间的，去法院做咨询服务的也都民间的，只有十分钟，对实体内容给意见是付费服务。 3.虽然看过某院诉讼辅导有因为看不下去而热心指点的情况，但待过的法院规定是只能辅导程序事项啦如果不是因为程序问题败诉，那之后还是要回到找一个适合的律师的问题上。