各位大大好，小弟是对民法的超初学者，
问题太没深度，先说声抱歉嘿
题目是(重点提一下):
甲17岁，经法定代理人丙同意，向乙租屋。
但之后甲未经丙之允许，即以书面向乙终止租屋契约。
则此项终止租屋契约行为意思表示何者正确?
A) 有效，于送达乙时，发生效力
B) 无效
C) 经丙承认，发生效力
D) 经丙拒绝承认，始成为无效
答案是...........
(B)!!!
我的想法是:
1. (A)绝对是不行的，所以不选它
2. 但(C)跟(D)都有经丙同意，难道关键是"发生效力"与"始成为无效"?
(C)丙承认，是指同意终止还是不同意终止? 所以导致发生啥效力不明吗?
但不管如何，不是丙说了算吗? 就是发生效力了嘛~~~~
(D)"始"成为无效，这个"始"是指经丙表态后"开始"无效?
还是这甲的终止意思"从一开始"就是无效的?
这(C)跟(D)该不会是选项意思不清，所以不选吧.........
题目下有解释，不过，我还是无法理解 Orz...
甲所为之"终止"的意思表示，乃有相对人之单独行为，
"只要"该终止之意思表示到达相对人，即可"生"终止契约之效力。
从而，终止权之行使应适用民法第78条，
甲事先未得丙之允许，则该终止契约，即自始、当然、确定无效。
这........ "只要"到"生"的这段，
是指若是完全行为能力人，则这单独行为，就可终止吧?
但甲17岁是限制行为人，这甲可以适用吗?
而甲"事先"没取得丙之同意，这契约当然是"无效"的，我可以接受。
但...如果如(C)或(D)丙表态了呢? ( 这事前、事后 是要如何判断阿....)
以上 就是个门外汉对民法的疏浅概念...
有劳大家提点我一下了，万分感激.......