这应该是一个学通法律的人，基本应有的 <个人法益及公众法益竞合>
基本观念，并没有很难界定，
衷心希望本人如下认真的<回答及实际案例>能帮助到版友:
壹、照邱毅案台北地院公开判决，邱毅本身为公众人物，九把刀所指的
非针对邱毅本人，
是对其 太阳花<指花为蕉>事件及，
北捷杀人事件归因于太阳花学运之论述
做评论，法官也将相关前、后文及犯意与法官本身心证都写
很清楚在判决书上了。
我觉得判得很正确也与朋友讨论过，
心证依据<原证据>裁量。
并没有如前篇有人推文说:
很难界定，‘是很莫名其妙的空泛条文、违反得事先预测等事。’
一般诽谤及公然侮辱通常为私德与私事，
<污辱>为抽象之形容或名词，
<诽谤>则是对一事具体描述，且会让人误信。
如果无法查到判决书，请参考自由时报新闻:
http://news.ltn.com.tw/news/entertainment/paper/820269
贰、请参考近日(103.10.9)台大版(NTU版)诽谤案件:
一、【此篇文章已与总务处事务组讨论贴文公告】
( 原文: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1412817627.A.A59.html)
一名善意第三者贴文于台大版，关于 <台大停放脚踏车公益篇文>，
但遭版主及他人诽谤案件。
二、相关诽谤案件目前侦查中参照:
103年度台北地检署水股、露股:
http://prenewhuang88.pixnet.net/blog/post/157587531
【一名Redwing以马赛克律师证于NTU版上做招摇、诽谤案件，
经告诫仍不停止】，参照:
103.10.10
(此篇文章著作权受当事人之保护。请勿任意转贴、做不实杜撰。
有何问题，欢迎联络，也请"正面尊重他人"来推文表示意见。)
※ 引述《asd9 (asd9)》之铭言：
: "法官认为，九把刀的言论虽对邱毅造成公然侮辱，
: 但九把刀是对于邱毅的文章进行评论，而不是针对个人"
: 记得有不少人在网络骂人垃圾，被告诽谤成立
: 是随不同法官自由心証，每位法官判的都不同吗?
: 文章是人写的，针对文章评论，不就是针对个人，
: 骂政治垃圾，不也是针对人，这法官说的是什么道理?
: 新闻：
: 作家导演九把刀大战前立委邱毅，遭提告公然侮辱和加重诽谤一案，
: 9日下午4时台北地方法院宣判结果，判九把刀无罪，
: 九把刀获知后表示很高兴，而律师吕秋远则在脸书发文感
: 谢大众的关心，网友则纷纷留言：“应该请吃香蕉庆贺！”
: 因郑捷随机杀人案，邱毅认为与太阳花学运有关，
: 九把刀批评他是“政治垃圾”，邱毅愤而提告公然侮辱和加重诽谤。
: 9月10日上午开庭，九把刀的律师吕秋远以证人身分传邱毅
: 出庭，并整理出邱毅历年来在网络上的骂人名单，
: 但邱毅在庭上一律概称不清楚，吕秋远指邱毅作伪证，
: 吕秋远表示，难道他的价值观就是“只许邱毅放火，不许刀大点灯”？
: 而邱毅在庭上反驳吕秋远，他指自己对郑捷杀人案与太阳花学运的评论合理，
: 还引用到“破窗理论”，邱毅表示，九把刀学历差我很多，
: 应该多看点书，才会知道什么是“破窗理论”。
: 对于吕秋远举证整理出邱毅在网络上曾骂过的人名名单，
: 邱毅则表示，微博是境外网站，不确定文章是他写的。
: 今(9)日台北地方法院将于下午4时宣判，判九把刀无罪。
: 根据《苹果日报》报导，法官认为，九把刀的言论虽对邱毅造成公然侮辱，
: 但九把刀是对于邱毅的文章进行评论，而不是针对个人。
: 九把刀祸之判决结果后相当开心，
: 吕秋远也在自己脸书上发文感谢大家关心，
: 网友则纷纷留言：“应该请吃香蕉庆贺！”