消保法
第 7 条 从事设计、生产、制造商品或提供服务之企业经营者，于提供商品流通进
入市场，或提供服务时，应确保该商品或服务，符合当时科技或专业水准
可合理期待之安全性。
商品或服务具有危害消费者生命、身体、健康、财产之可能者，应于明显
处为警告标示及紧急处理危险之方法。
企业经营者违反前二项规定，致生损害于消费者或第三人时，应负连带赔
偿责任。但企业经营者能证明其无过失者，法院得减轻其赔偿责任。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
第 7-1 条 企业经营者主张其商品于流通进入市场，或其服务于提供时，符合当时科
^^^^^^^^^
技或专业水准可合理期待之安全性者，就其主张之事实负举证责任。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
商品或服务不得仅因其后有较佳之商品或服务，而被视为不符合前条第一
项之安全性。
根据上面两条 是否消费者受到商品损害 提告的时候只要举证证明
原告所受损害存在 且该损害和商品欠缺有因果关系
就够了
至于像是有欠缺的商品到底是设计还是制造有欠缺 或者是问题出在运到经销商
的时候使商品受到损伤进而伤到消费者 都不减损消费者的向
商品的设计 生产 制造或者经销商求取完整的损害赔偿?