"法官认为，九把刀的言论虽对邱毅造成公然侮辱，
但九把刀是对于邱毅的文章进行评论，而不是针对个人"
记得有不少人在网络骂人垃圾，被告诽谤成立
是随不同法官自由心証，每位法官判的都不同吗?
文章是人写的，针对文章评论，不就是针对个人，
骂政治垃圾，不也是针对人，这法官说的是什么道理?
新闻：
作家导演九把刀大战前立委邱毅，遭提告公然侮辱和加重诽谤一案，
9日下午4时台北地方法院宣判结果，判九把刀无罪，
九把刀获知后表示很高兴，而律师吕秋远则在脸书发文感
谢大众的关心，网友则纷纷留言：“应该请吃香蕉庆贺！”
因郑捷随机杀人案，邱毅认为与太阳花学运有关，
九把刀批评他是“政治垃圾”，邱毅愤而提告公然侮辱和加重诽谤。
9月10日上午开庭，九把刀的律师吕秋远以证人身分传邱毅
出庭，并整理出邱毅历年来在网络上的骂人名单，
但邱毅在庭上一律概称不清楚，吕秋远指邱毅作伪证，
吕秋远表示，难道他的价值观就是“只许邱毅放火，不许刀大点灯”？
而邱毅在庭上反驳吕秋远，他指自己对郑捷杀人案与太阳花学运的评论合理，
还引用到“破窗理论”，邱毅表示，九把刀学历差我很多，
应该多看点书，才会知道什么是“破窗理论”。
对于吕秋远举证整理出邱毅在网络上曾骂过的人名名单，
邱毅则表示，微博是境外网站，不确定文章是他写的。
今(9)日台北地方法院将于下午4时宣判，判九把刀无罪。
根据《苹果日报》报导，法官认为，九把刀的言论虽对邱毅造成公然侮辱，
但九把刀是对于邱毅的文章进行评论，而不是针对个人。
九把刀祸之判决结果后相当开心，
吕秋远也在自己脸书上发文感谢大家关心，
网友则纷纷留言：“应该请吃香蕉庆贺！”