Re: [问题] 引用法院公开的判决书会违反个资法吗？ mcintyre PTT批踢踢实业坊

Re: [问题] 引用法院公开的判决书会违反个资法吗？

楼主: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1) 2014-08-30 00:48:13

今日跟金管会保险局某个组的讨论
若在个人部落格引用判决
不过说明内容是
1.相对人是哪家保险公司，不会说民众是谁
2.谁胜诉败诉
3.摘录部分判决主文：例如
法院委请高雄一家医院鉴定两者关系，结果显示，溃疡分为压力性溃疡与
一般性消化性溃疡两种，多重外伤病患病发压力性溃疡机率为5至10%，且
如果患者有使用非固醇止痛药剂会增加败血症机率。但无法确认罗妇的车
祸外伤与溃疡穿孔和败血症关联。
4.文号资料
但这位科长说有涉嫌泄漏个资的问题，在看这篇的讨论串，似乎没这个问题啊!

作者: ChrisBear (Lawyer) 2014-08-30 02:17:00

引用法院判决已公开资料更本没事

作者: taoist9999 (键盘地政士) 2014-08-30 13:19:00

我怎么觉得一开始会有问题的是法院啊？

作者: sindyevil (暂离) 2014-08-30 15:33:00

公开到姓名其实还好

作者: depravity (沉沦) 2014-08-30 18:44:00

行政机关对个资法的因应非常保守(曲解) XD

作者: saltlake (SaltLake) 2014-08-30 20:30:00

行政机关的组织里面不是会有法务人员?

作者: proletariat (Die Ruinen von Athen) 2014-08-30 20:45:00

行政机关一堆欠缺基本法律常识的公务员

作者: babylina (babylina) 2014-08-31 00:21:00

正常吧，除法律责任外也怕担行政责任，当然不做不错最好

作者: cute101037 (cute101037) 2014-09-01 20:55:00

公务员保守是可以想像的,随时有法律责任

继续阅读

[问题] 车祸与保险问题orz456 [问题] 车祸赔偿问题tinystars2 [问题] 关于擦撞纠纷rns092 [请益] 公共汽车上被怪人吐口水zennez [讨论] 未经协议不得请求扶养费？LaVieDe [问题] 竞业条款询问lolocha [问题] 刑诉239条所谓及于其他被告之定义?cuteby Re: [问题] 柯震东北京吸毒，我国司法有管辖权？end81235 [问题] 只有对方电话，如何寄支付命令给他catpower [问题] 此类商品(?)服务(?)是否合法?franaut