[讨论] 未经协议 不得请求扶养费?

楼主: LaVieDe (LaVieDe)   2014-08-29 16:09:48
搜寻一下,似乎没有此类讨论,想请教版上多位高手,
一般请求扶养费,无非是以不当得利(一方免履行扶养义务之受利益),
多出现在未成年子女、父母或负民法第1114条之亲属等。
但我恰巧看到两个判决:
最高法院100年度台上字第2150号民事判决 (参考:http://0rz.tw/uitzp )
台南地方法院102年度家诉字第68号民事判决
都是卡关在,民法第1120条,先协议、再亲属会议,后法院定之。
结论可说:未经协议扶养,何来负有扶养之义务,所以不得向法院诉请求扶养费。
我的疑问是:
1. 完全没有任何协议,应该如何请求扶养费呢?
2. 实务上会闹上法院,都是没讲好,有协议就不太会上法院,如果法院以此驳回请求
扶养费,应该如何再出招呢?(倘若有扶养之事实)
作者: KKyosuke (春日恭介)   2014-08-29 16:18:00
在讨论不当得利之前要先以民法1084/1089/1114/1115等条把扶养义务打出来 然后才用没负担为事实打不当得利然后现在法律是这样 没有协议义务就出不来
楼主: LaVieDe (LaVieDe)   2014-08-29 16:35:00
k大所言甚是 但该二判决是没有协议 就不能请法院诉请亦即即便有扶养义务 还是要先协议 不能直接跳诉请法院
作者: KKyosuke (春日恭介)   2014-08-29 16:41:00
第三行少打几个字 没有协议"付扶养费"的义务就出不来出不来就没办法请求...扶养义务很难量化倒是真的
楼主: LaVieDe (LaVieDe)   2014-08-29 16:56:00
但不少判决都是出得来(未成年子女居多) 这如何解套呢?未成年多以法定代理人身分替子女来请求 未经协议 OK如果未经协议 又有扶养事实 应该如何请求为有理?
作者: ixixet (= =)   2014-08-29 20:02:00
所以离婚协议书还是请律师写吧…商店买到的超…至于原po说的,主要是不当得利吧…总不可能有不奉养的。
作者: cute101037 (cute101037)   2014-09-01 21:00:00
请求扶养 还是 请求 给付之前别人帮付的扶养费???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com