法意强大的诡辩术已经被我破解了
。
这么多年来，法意一直自诩为百年难得一见的法律奇材，发展出强大的诡辩术
有一天，小明跟小华一起去山上玩，后来小华死在山上，小明被列为重大嫌疑犯，警方问
小明“小华死的时候你人在哪”，小明就说“我后来没去山上，我去好乐迪了”，经过警
方查证之后发现小明根本去好乐迪
小明于是又说“我其实是去西门町了”，经过警方查证之后发现小明也没去西门町
小明于是又说“我其实是去美丽华了”，经过警方查证之后发现小明也没去美丽华
小明于是又说“我其实去三和夜市了”，经过警方查证之后发现小明也没去三和夜市
小明于是又说“我其实是去好乐迪”，警方就说“你一开始就讲过好乐迪了”
小明这时又说“那你知道我去哪里吗??? 你又不知道我去哪里，那你怎么知道我在山上
??? 凭什么怀疑我杀害小华”
像小明这样就是一个非常强大的诡辩术，对于自己掰不下去的东西就疯狂东拉西扯，最后
干脆还反问对方
。
在我第二次交过去的证据第30页，法意曾说“每台电脑的情况差弱很大，网络速度不同，
运算速度不同都会造生不同资料”
而法意在他第三次答辩状第6页第8列，曾说“然而，历史资料会因为电脑性能之不同，在
传输时会造成遗漏的情况，故实际上操作要维持每次条件相同几不可能”
可是凯卫回复给法院第五条说“若模拟之历史资料数据、买卖交易策略及李软件设定均一
致时，纵由不同时日、场合或不同电脑模拟之绩效理论上也必为一致”
也就是说，法意开口闭口在那边说什么“两台电脑同时接收资料会造成不同结果”已经被
凯卫官方亲口否定了，可是法意并不会死心，他还会提出第四种讲法，事实上“两台电脑
同时接收资料会造成不同结果”的上一个讲法是“回补造成的不同”
。
简单的来说法意的行为就是这样，针对自己的绩效表不同提出说法，一个说法被否定就会
换另一个、另一个被否定就会再换下一个，根本就没完没了
法意最后干脆直接要法院问凯卫“到底有什么原因会造成绩效表不同呢???”，看吧，明
明就是自己的绩效表不同，还要凯卫来回答，那法意之前改了三个讲法是在改什么东西的
??? 反正法意他就是要“a讲法被攻破就换b讲法、b讲法被攻破就换c讲法、c讲法被攻破
就换d讲法、d讲法被攻破就换e讲法，最后e讲法也被攻破又绕回去a讲法”，最后还问你
说“你觉的是abcde哪一种讲法造成的???”
。
真是强大诡辩术的法意啊!!!