请教两个假设性问题
公然侮辱罪的前提是"公然"
而诽谤罪的前提是"意图散播于众"
那如果假设A对B以口述或文字讯息的方式来辱骂C(现场并无第三人)
而后B再将相关内容以口述或将其文字讯息传达给C以及他人得知
这样C有办法以相关法条来控告A吗？
另外
如果"小明"(男性)以暱称"小美"(女性)的身分在网络上被公然侮辱或诽谤
在网络名称与性别都与现实不同的情况下
小明还可以主张自己的网络人格权而进行提告吗？
应该是说
告是一定能告
但有没有起诉或判刑的可能或依据？
谢谢

第一个问题 想想刑法犯罪论

我很好奇,如果口述B要怎么举证A确实有讲?

第二个问题 通常要达到能够特定指涉对象或知名的程度

再者,"意图散布于众"这个要件,散布于众的行为人却是B那A没有意图散布于众的意图,要如何告A?

1.看到现在开版大有没有去思考被公布非公开记录的部份涉及非公开部分还有‘妨碍秘密’罪章可以提告....

如果A口述给B,B再转述给其他人,这样没有妨碍秘密的问题

谢谢niceshotse大提醒，不过如果‘秘密’本身是由a口头要求b保密而b却扭曲后转述其他人，是可能触及妨碍秘密+妨碍名誉构成要件，所以我才会提出来。有个很早的不起诉案例-97年侦字1454号案！就是这情况C告a妨碍名誉不成，a告b妨碍秘密+妨碍名誉构成...b在另一个案子被起诉....

a告b妨碍秘密也告不成啦....

肩膀耸耸，我知道那个事情是a告b真的告成了....起因在于c的供词....直接害死b...不过起诉后最后判决却是b无罪，这才搞笑。

妨碍秘密除非是与业务有关的工商秘密不然一般约定保密是不够成妨碍秘密的...

‘除非是与业务有关’niceshotse猜的真准！！b就是这个原因被起诉，至于内容？我就不多说了。

真要追究顶多是a告b刑310...

刚刚私人信件解释了事件经过了，对我这个路人甲来说还蛮震撼的....

刑317...那算是特殊状况吧?原PO又没提到ABC三人背景C对A当然没辄啊,但是A可以告B诽谤...XD

原po没提，不过类似状况，所以我才会私信解释清楚!私信里面提及a跟b以及c有业务关连....跟开版大的不同

请教n大 如果B只是单纯大嘴巴而非加油添醋的如实转述A的话

请看刑法310最后一段

B也会有相关违法的疑虑吗？ ~再次感谢各位的热心~

a辱骂c属于ac之间的恩怨或是A自己本身的口德问题

答案niceshotse大说了，开版大可以参酌...

不见得会与公共利益有关,所以还是有触犯的可能