Re: [问题] 行车纠纷被打,是否该提告伤害?

楼主: yjsh16 (Bling)   2014-06-29 23:47:32
※ 引述《yjsh16 (Bling)》之铭言:
: 亲戚遇上的问题,
: 还请各位帮忙建议该怎么做比较好~
: 事主A于半夜骑车在中彰快速道路附近,
: 在机车道遇上2车横阻车道无法通行,
: 当中3人在旁聊天(后来闻到酒味),
: 一开始看到先闪远灯示意,
: 接近时发现还没移动就再轻按两声喇叭,
: 结果3人就起身攻击A
: (狂打戴着安全帽的头并砸机车前头),
: A没有回击。
: 事后直接往临近派出所备案
: (因警察表示无直接证据证明3人攻击A,
: 且临近未有监视器可作现场证据,
: 只有附近路口监视器有机会可供辨识攻击者)。
: A记得其中一台车牌,
: 也到区域医院验伤(因戴眼镜,
: 被头部攻击以致眼角等处带伤)。
: 警察有提及,
: 若坚持提告仍会受理,但后果自负。
: 请问,
: 是因为要担心证据不足而被反告诬告吗?
: 另事主A其实满气不过的,
: 觉得当下相信公权力可帮忙讨回公道
: 才没反击硬碰硬(A大学生,
: 另3人视觉年龄似2十多岁人士,4人皆男。),
: 但感觉似乎要忍气吞声了……
: 所以才想再上来一问,
: 看是否有什么建议作法?
先感谢回应!!!!!!m(_ _)m
事主A已于昨晚前往提告,
也查到2车之一的来源,
车主年龄较长可能是3男之一的长辈,
待后续警察追踪。
不可否认A年轻气盛,
因为觉得行车中遇阻碍以闪灯+喇叭是合理的,
也就无法接受我们提到的在障碍前停下,请其让道
(不然只能回头从入口往旁边汽车道行驶了……
若违规被抓或被汽车撞责任归属是?)。
请他未来多养品性凡事以和为贵少出头,
是一定会的啦~
但不代表那3位的行为可被合理化吧?
(警察甚至说,这几个算乖了,坏的就直接见血了……o_O)
另有关诬告一事,
也是我们法律知识不足不够了解成立原因,
Google查了一下,
才知道因证据不足而提告不成,
并不代表对方提起诬告就会成立。
(也是被警察一开始所说的提告代价吓到,
了解后就知道也放胆提告了。)
这场请对方让道不成,被殴打一案,
事主A车损伤且人也带伤,无酒驾。
已提告并完成笔录,
待警察后续连系。
幸好,保险可协助医疗及修车费用理赔。
以上补充说明,
也真的谢谢大家回应及建议。
p.s无捏造事实啦,世道很乱,
陌生人攻击自身是没人喜见的事件,
我们都认同在外要懂明哲保身,
但如有意外, 难免想诉诸公权力,
这不本也是政府端该存在的功能?
虽然太理想,现实中很难╮(╯▽╰)╭
希望不要有下次,
这种经验值他应该也没有很想增加~XD
再谢谢大家!
有法律版帮忙实务厘清也默默吸收知识真好!
作者: maniaque (maniaque)   2014-06-29 23:53:00
有伤就要告啦~~~~原P第一篇也没写清楚....还有,说真的,个人觉得没走踏过市面或许就是这样子吧...骑到那边,直接喊个"大A,可以让我过一下吗??"人家会不让吗???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com