原题目如下：
A国男子娶B国女子乙为妻，关于婚姻之相关问题在我国涉讼，A国法律如允许一夫多妻，
下列叙述何者错误？
答案为(A)，想请问错在何处？
(A) 法院适用 A国法律时，应斟酌 A国法规定有无违背我国公共秩序或善良风俗。
另外，(C)选项叙述是对的，但我觉得是错的，想请教大家的意见：
(C) 乙主张与其他配偶对甲在我国之财产有相同之权利时， A国一夫多妻之规定
尚未违背我国之公序良俗。
→ 想特别请问，我国对于物权是采 所在地主义 亦或 本国法主义？
如果是物之所在地原则，那么这样不就无法"避免特殊情形下不公平
情事之发生"(三种公序良俗条款功能之一)，因为我国为一夫一妻制，
第二任非法定妻子是没有这样的权利的，而法官却允许他国妻子能
拥有这样的权利，这不就损及了我国的公序。
先感谢各位大大了

关于你的问题，请查阅涉民法相关规定。

答案很简单，因为不是斟酌“该法规定”而是“适用结果”我们不能去判断人家的法律订的如何，只能当若适用该法的结果将违背我国公序良俗时，才能拒绝援用所以A是错的，因为他只写A国法规定而非适用A国法之结果至于C有点微妙......我印象中C是正确的没错。但理由一时也说不太清楚Orz第二个问题...我国私去年考完就忘得差不多了要等我去查..

感谢大大，我现在懂a选项为何错了!