稍微看了一下今天点交的新闻
1.
为了避免争议,市政府只点交了B1-B4
等于微风的权益受损,不知道要如何处理
必须等待司法和监察院的介入
2.
NET本来就知道OT变ROT会有漏洞
所以他当初盖就没有要还市政府的意思
等于NET在没有经过招商、投标、签约
的程序下就在市政府的土地上盖了建筑
因为跳过太多行政程序了,现在2-4楼商场
是一个没有地上权也没有一楼的空中花园
3.
交通处拿出3年前和大日的续约合约,
合约里面已经有包含地下4楼到地上4楼
合约结束后都要还给市政府
所以地上2-4楼在三年前的合约就有了
也不是这次变出来的东西
奇怪的是,NET当初并没有抗议
我只有想到以下几个解决方法,
1.告NET侵占,拆屋还地
2.整块地送给NET
3.让NET签永久地上权
当然2、3都是不可能的
但是1又会伤害市民感情,舆论也不会支持
不过我是蛮支持市府要做对的事,告NET侵占而不是为了选票讨好民众,继续让NET占地为王
,视法律为无物,反而才是不对的事
支持拆屋啦,拆光请微风重盖吧然后谢国梁不就说他只做一届,所以基本上他想干嘛就干嘛,不管是对的事还是错的事都做你也不能怎样
作者: Iraq (diverman) 2024-01-31 20:18:00
你的2、3怎么都这么极端阿,不是送就是永久期限,明明就有中间值(虽然未必是好选择
上法院是一定要上,至少要法院判决,不然光图利这两个字就有的闹了
作者:
whale12 (鲸鱼十二号)
2024-01-31 20:44:00如果走1的话 那前市府岂不是包庇违建?
作者: Iraq (diverman) 2024-01-31 20:52:00
不算包庇吧当时也是合法占有
作者:
fatuo (胖胖)
2024-01-31 20:53:00你好单纯,没有经过基隆市府建管单位的审核,那就是违建,
作者: Iraq (diverman) 2024-01-31 20:53:00
是不是违建不知道,但现市府也是把他打包标出去了
只要土地还是市政府的,上面有不是市政府的东西就可以
作者:
fatuo (胖胖)
2024-01-31 20:55:00市府都两次发文要登记建物所有权的建物,还叫违建啊?这浅
作者: Iraq (diverman) 2024-01-31 20:56:00
当然可以要他拆阿但拆了之后还有人要吗...
作者:
fatuo (胖胖)
2024-01-31 20:58:00自己去查一下要申请建照所需文件…土地所有权人要同意啦唉
作者:
fatuo (胖胖)
2024-01-31 21:06:00如果是违建更好笑,基隆市府拿不是自己所有权又是违建的建物来招商?你市长以为你的名字叫赖清德喔?
作者: Iraq (diverman) 2024-01-31 21:07:00
前市府同意的事后市府当然要吞(反悔也要有依据),换市长是经过选举不是革命欸
作者: s40012 (彦萱) 2024-01-31 21:29:00
ROT最后要移转回政府啊,NET巴著说他盖的,当钉子户真的很难看
作者: s1an (vul3m4) 2024-01-31 21:34:00
新市府违约就付违约金 看看桃园
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2024-01-31 21:36:00还有别的方式 不要带风向了啦
作者: house40105 2024-01-31 22:08:00
好笑的是NET这次自己也去投标 啊自己财产被政府招标不抗议 没标中才在吵那是我的财产 笑死www
垃圾政府 不知道在硬什么好好跟NET谈不行?搞到NET登报 这种政府有拿出处理事情的能力?地方政府有需要这么高姿态吗?是不是微风比NET知名就可以这样?以前的政府也搞过诚品不是吗?
看不出来换市长有好到哪去?有看过掏三亿的乞丐?真厉害
自己掏钱就是自己的东西 笑死我去你家前面盖个雨遮 你家就是我家 这样对吼你还要跟我好好商量 不然我拿大声公就是你理亏
作者:
hotanger (a feng)
2024-01-31 23:21:00掏三亿的乞丐XD 笑翻了
作者: diskck (僵尸道长) 2024-01-31 23:52:00
怎么有人这么傻相信他说一任就一任要赌他下一任还会出来吗?
作者:
chauhoo (木瓜珩)
2024-02-01 01:11:00签20年也是有够扯,政商勾结也是很恶啊
作者:
sonyz3 (z3)
2024-02-01 01:59:0020年+10年优先权,微风吃饱30年
作者:
tonyhsie (一笔挥毫天下定)
2024-02-01 04:47:00NET为什么会在上面盖上亿建物 是不是有什么秘辛
作者:
arbun (亚班)
2024-02-01 06:59:00你内文不是写的很清楚了吗?3年前签的约包含地上4楼,约满后还给市政府,现在不就是约满了?
作者:
dppkmt (KeelungChar)
2024-02-01 07:06:00简单说,就谢国梁吃相难看
不过这件事最好笑的是,原来东岸商场的改变,不是林右昌的政绩,是net的功劳喔
作者: Iraq (diverman) 2024-02-01 07:22:00
那是大日跟市府的约,现在还在吵那部分的所有权,net可能可以透过出资来原始取得,但这部分是不是属于ot/rot范围就是下一步要吵的(无法得知net是否知情大日跟市府租约的内容,毕竟他并非契约双方,现在都只是推论搞不好大日觉得没差这部分没在意呢
楼上,根据某媒体的内文,2018林前市长就行文给大日,要求协助移转登记产权,但大日不理,林早就发现问题了不走法律程序,到底是原始契约有问题,还是怕媒体报导害了自己前程
作者:
RX78NT1 (猫一只却爱上鱼)
2024-02-01 07:56:00那…当初消防怎么过的呀?一堆餐饮业在那边
作者: Iraq (diverman) 2024-02-01 08:17:00
要提林可以直接提不用好像在回复某楼一样,我们应该是在讲不同方面的东西
作者: double5915 2024-02-01 08:17:00
支持赖著不拆,赖皮寮没拆了
作者: Iraq (diverman) 2024-02-01 08:18:00
这件事就是林埋的炸弹但谢完全没要拆弹的意思所以现在爆了
那谢也只能给微风4年啊 因为4年后卸任微风现在盖4年后跟net 一样有这样状况啊
作者:
Tako55 (德州章鱼烧)
2024-02-01 08:39:00刚经过NET灯火通明
作者: Iraq (diverman) 2024-02-01 08:40:00
搞不好就把一楼清空上面不动?
作者:
Tako55 (德州章鱼烧)
2024-02-01 09:51:00市长已经完全开战了
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2024-02-01 10:23:00两造各执一词,乡民两边互有攻防,唯一可确定的输家是在座各位基隆市民!
市长凭什么跟NET开战?NET有欺压市民吗?市长在硬几点的?事情搞成这样 市长真的把基隆的脸都丢光了要就好好谈 来硬的谁不会?这种市长有发挥什么作用吗?如果有罢免我一定投他一票
作者: Iraq (diverman) 2024-02-01 10:46:00
市长又说了什么吗
NET没直接欺压市民,但是他占了市政府的地,也就是人民的地盖房子 ,也差不多意思了
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2024-02-01 11:17:00来硬的不是 NET 吗?
作者:
bramn (老天啊...~~~~~)
2024-02-01 11:19:00看了众多报导.只看合约的话不是只有基隆市府跟大日开发?
作者:
swatch2 (哈哈)
2024-02-01 11:35:00没欺压基隆市民啦 但是占了国土,算不算窃占国土罪有待法院去解决啦,但是不是大声就赢
还有不是情绪勒索就赢net其实可以用法律战来拖,拖过四年,等绿色上又有机会
作者: torosome (TOROsome) 2024-02-01 12:23:00
谢市长知情 但不先沟通 弄得这么僵
作者:
smena (cmeha)
2024-02-01 12:25:00这么大的房子每天经过他隔壁去市府上班的市长都不会好奇明明市府没出钱那这栋难道是盖慈善?现在标案给别人再来说我市府可以使用谁吞的下去呢,要阻止当初丢钱进去改建就应该阻止了
ROT的精神不就是政府出地、民间出钱改建,换来让你期限内经营赚钱,最终转回政府前任和现任市长都认定是ROT,但现在net不认
挺net的是忽略合约问题吗?当然不排除市府也有责任
作者: Iraq (diverman) 2024-02-01 13:34:00
net跟市府是没有合约的喔,当然就是两边都有问题才会变这样,当看热闹的就好不用硬要选边站
谢只剩2年廖跟谢有之前情侣关系图利签20年法规也不合啊
因为不是rot,签20年这个很不符合行政惯例,但是你说图利微风就过了,毕竟有公开招标,然后你net出价还比微风低,所以要说啥?
某A开头的是不是国小而已阿 怎可以有那么无知的留言广场都公开竞标了 还有无脑的要扯是内线喔 那么会讲就去检举麻
这么无能的市府简单的小事能搞到这样也是厉害之前市府不是还讲莫名其妙吗市府批评对方倒是不留口德事情却搞得乱七八糟不会做事 回去当小爱爸爸就好不要再出来乱像要乱搞国门广场无言以对
作者:
dbnkks 2024-02-02 10:08:00不会做事情就不要乱搞 烦死人了基隆到底为什么选出这种人
作者:
ANCEE (安西)
2024-02-02 11:36:00NET在基隆当初根本不会有赚头的时候愿意进驻 现在周边起来的时候被赶走 谁会相信 谢国梁 微风 会没挂钩
始作俑者是大日,结果找市府背锅;连前任市长催促要大日跟Net做产权登记结果不做怪谁?Net的风险管理自己也要检讨啦,傻傻的相信大日一直拿到标案。主富如果他是金融机构,这种风险管理不当早就会被金管会开罚好吗
作者:
ANCEE (安西)
2024-02-02 12:40:00市议员揭露 市府为了这个案子编了2000万舆情费 也是够扯的原来可以编这么多钱来带风向
作者:
hjk56789 (hjk56789)
2024-02-02 14:10:00挖靠 2000万 有收钱难怪木卡大等柯粉留言 特别带劲
作者:
ANCEE (安西)
2024-02-02 15:22:00根据财政部促进民间参与公共建设资讯网公告的《基隆市东岸
作者: Iraq (diverman) 2024-02-02 17:55:00
net就不是金融机构阿 拿这点嘴他是在搞笑?
作者: Iraq (diverman) 2024-02-02 19:52:00
你要这样说我也只能说凡做生意都应该做好风险管理,net搞成这样一部分是活该没错但那是他活该而不是他违反什么规定
作者: Iraq (diverman) 2024-02-02 21:12:00
大日这样搞真正的契约当事人市府不知道吗,没有方式反制吗,一定要等炸弹爆炸再来哭?市府在同意大日改建前应该要想到这块的,他又不是扩建遮雨棚而已是多盖3层楼欸,只要有使用上构造上独立性就可以有独立物权这些都还可以算前市府的锅,但现市府也不能眼睛闭闭就把那部分打包招标赌炸弹会不会爆炸
作者: rex7788 (胖东) 2024-02-02 22:08:00
如果要把租借的建物归还的话,基本上都作法都是恢复成原貌吧?也就是拆掉不管怎说,都是要进法院打好几年的
不知道市政府直接动用警力强制进入占领NET算不算对的事
大日在基隆拿几个案子了,是不是每一个跟林右昌签的都出包啊?想想都觉得可怕
作者: loliloso (loliloso) 2024-02-03 12:09:00
吃相真难看东岸改变在真的基隆人眼里是有感的
作者:
alin1028 (为大海而生的男人)
2024-02-03 23:20:00我想不起20年前我女友是谁?