版友们好，有鉴于很多版友对删文有疑虑，故将原文从资源回收桶捞出来
删文原因是接到检举，以下推文违反板规1的(3)任何与本板无关之文章或推文
https://i.imgur.com/AiLsqjF.jpg
https://i.imgur.com/mL8u6F2.jpg
推 Yelich: 楼上的话听听就好 当初说基泰案倒塌户赚翻 结果勒 哈哈 01/24 20:41
→ IBIZA: 蛤，补助租屋三年，重建比原本公寓价格高几千万的大楼，他 01/24 22:37
→ IBIZA: 们还能挑，这还不算赚翻喔 01/24 22:37
→ IBIZA: 还好意思问我结果咧 01/24 22:37
→ IBIZA: 光是市府1坪换室内0.87坪的方案，原本40坪2800万公寓，就能 01/24 22:43
→ IBIZA: 拿回40×0.87×1.6=55坪价值6600万新大楼 01/24 22:44
→ IBIZA: 这样还不算赚翻，你赚很大喔 01/24 22:46
以上推文明显脱离原文讨论范畴，且与基隆也毫无相关，经判断检举成立，故以删文处理
。
各位版友的回馈小弟也收到了，以后此类型检举会以水桶推文者为优先，尽量避免删除文
章，谢谢各位。
以下为原文：
作者 lesnaree2 ( ) 看板 Keelung
标题 Re: [新闻] 不满标案给微风！NET登报呛基市府违法
时间 Wed Jan 24 04:25:18 2024
───────────────────────────────────────
想不到这件事竟然可以回溯那么久
还扯上2018市长选举
2015年12月
大日开发取得
基隆市东岸立体停车场营运移转案(OT)
(次优申请人为史丹尼斯实业）
2016年约8月
东岸改建消息传出 但建筑执照还没有下来
议员质疑OT怎么会变成ROT
也就是过了快8个月，议员才知道假OT真ROT
NET的争议就在这里开始
这次市府与微风签的约是ROT 20年
金额是2.5亿
而2015市府与大日开发的契约是OT 5年
没有金额
为什么签OT的大日可以找NET来进行ROT
这里出现契约和法律上非常大的问题
当初议会请示财政部是要否有适法问题
而财政部回答
三、旨案民间机构得否于营运期间对商场基地进行增建、改建及扩建，属个案履约事宜
，
应由主办机关基隆市政府就个案实情依促参法规及投资契约约定，本权责核处。
我想意思是说应该由市府就契约认定
但是OT契约不包含改增扩建
除非当初招标的契约和实际上签的不一样
这就更不应该了
因为这新闻当初闹很大，甚至在2018市长选举也被拿出来讲，所以NET要主张不知道
大日开发签的是什么契约，未免过于牵强
现在看谢立功当初的质疑
为何公告招商是OT(营运-移转)之采购案，采购招标基地之范围、楼层均已明定，何以签
约
后变成ROT(增建-营运-移转)? 权利金一年只比原本增加三十七万，但他忘了业者增加了
将
近三千坪的商场面积，每个月不过增加三万的权利金，如此荒唐的事，只有林右昌做得出
，
还以此炫耀沾沾自喜
谢立功并指出，当初招商是OT签约后变成ROT，也是先斩后奏，议会也质疑有问题，市府
才
向内政部释疑，但违反行政程序市长也都没有说明，权利金的部分，原本停车场时市府一
年
收5013万元，现在提高到5050万元，难道林右昌不知道东岸商场是市中心区的黄金地段，
在
寸土寸金的基隆市，会为厂商营造多少的利润，这也是让市民怀疑的，林右昌不用说清楚
讲
明白吗？
今日发生这样的事，可以说完全是当时市府种下的果，对标案便宜行事导致两个结果
1.大日开发获得暴利，并违法和NET签约，至今逍遥法外
2.NET可以跟市府灰，NET主张盖的建筑物是他们的，市政府没有权利拿走
然而NET此举亦相当无理
是否为OT是否为ROT，政府网站都查得到
就算不去查，新闻也报的沸沸扬扬
NET又是当事人，不可能不知情
这时候要主张为善意第三人，情理法不容
NET在此情况下，配合便宜行事的政府
在OT的契约下做了ROT的事
契约里没允许的情况进行了改建
那现今的东岸商场就是赤裸裸的违建
是不存在于OT契约里面的幽灵建筑
等于是NET强占国有地？
不是越讲越夸张了吗
再看看大日开发信二停车场爆出的弊案
还有，前市长至今对这件事没做出任何评论
哎呀..