独家／东岸广场产权纠纷！NET贴警语“别碰” 谢国梁：法律处理
https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2024/01/30/1706649767_29914.jpg
基隆东岸广场因为产权问题闹的沸沸扬扬，NET主张地上商场是自己出资打造，市府不能
任意招商，派人在花圃、厕所等地都贴了警语，不要擅自移动，如有毁损责任必究，态度
相当强硬。不过市长谢国梁也回应一切交给法律处理，但明天（31号）就是点交日，如果
NET不配合点交，双方冲突恐怕越演越烈。
花圃边被贴上粉红色的纸，上面警告不要擅自移动，如果毁损责任必究，而且这警语不只
贴在这，连男厕里都有，上头的主富服装就是知名服装品牌NET，NET（主富服装）委任律
师：“其实这些东西都是属于我们的资产，我们希望市府在这个部分不要任意动用违法的
公权力，来去剥夺民众的财产。”
根据了解，东岸广场当初是基隆市府出租给大日开发，他们使用地下停车场，其他地上商
场，大日全转租给NET，NET才会砸下2.89亿打造4层楼商场，地下停车场只营运到1月31日
不提供临停，大日张贴公告明显是为了配合基隆市府31号的点交，只是如此一来，庙口附
近车辆都将涌向信二停车场，当地民众忧心原本已经一位难求，恐怕会造成交通大乱，面
对基隆市府态度，NET决定让法律说话，NET（主富服装）委任律师：“法律上认定的所有
权人就是NET，今天市府一直在混淆这件事情，一直表示他跟大日才有合约关系，他跟NET
没有合约关系，可是建物的所有权它是一个物权的观念，我不分对于任何第三人，我通通
都可以主张我的效力。”
基隆市长谢国梁：“NET在这一次跟我们的诉讼一开始也是不知情，知道就找律师去应对
，所以我们绝对最后会是尊重法院的判决。”
其实基隆市府曾经发函要求大日，将地上产权登记给基隆市政府，但是全被NET拒绝，招
标争议愈演愈烈，但东岸广场里的商家丝毫不受影响，全都正常营业，市府打算让微风2
月1日进驻，但NET态度强硬，不会在点交日交出经营权，到时候大房东二房东再加上新房
东，四方正面对质，恐怕埋下冲突变量。
原文连结:
https://news.ebc.net.tw/news/living/403358
#别碰
#大家支持谁
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2024-01-30 23:34:00笑死 基隆市府没有产权
作者:
now99 (陈在天)
2024-01-30 23:35:00找法师封印不就好？谁动折寿自己承担
侵占国有地盖商场然后说那是自己的东西 那我在总统府撒泡尿也说尿我的谁都不准擦
作者: oqor98741 (TREEMAN) 2024-01-30 23:56:00
楼上可以花2.89亿然后说那泡尿是你的谁都别想动
作者:
nyybos8812 (Tingwei0310xD)
2024-01-30 23:57:00自己选的
作者: linchihsiang (翔) 2024-01-31 00:01:00
全暂停营业 拆啊
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2024-01-31 00:05:00哪就违建拆除 顺便追讨八年的不当得利
作者:
DUSTWAVE (WeNeedHumorLife)
2024-01-31 00:11:003楼去啊，笑你不敢黑道市长..net自求多福
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2024-01-31 00:14:00说谢国梁是财团市长也就算了 黑道?
作者: shinfaang (何cc) 2024-01-31 00:20:00
彰银案的fu 让你经营一次
作者: gbe5566 2024-01-31 00:32:00
大不了直接拆了
这个处理不好 东岸无法营业 到时候我看会不少人觉得东岸停车场又死在国民党手上一次
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2024-01-31 01:14:00挖靠 明天会有黑衣人吗
作者:
kk7635 (MIT)
2024-01-31 01:22:00感觉两边都有鬼，没有一方敢亮出合约供公众评论
作者:
hjk56789 (hjk56789)
2024-01-31 01:24:00我柯粉 我觉得这次要挺谢国梁 因为他要盖摩天轮 很厉害
我还记得赶走诚品，东岸那边改开夜市，整个脏臭乱，熟悉的国民党回来了？
作者:
NightElf (_______________________)
2024-01-31 01:33:00完蛋 还没过年先塞一波
作者:
bear222 (bear222)
2024-01-31 01:33:00熟悉蓝不知又要让基隆停滞几年
作者: Iraq (diverman) 2024-01-31 01:37:00
应该不没有不当得利吧，看起来是合法承租土地
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2024-01-31 01:47:00没有ROT合约 你凭什么盖 有ROT 你凭什么不转移?没有ROT合约的话 就是违建 过去八年也是不当得利
作者:
a910148 (梨)
2024-01-31 05:48:00R哥不是最讨厌云基隆人吗？我就问过去几年庙口有不臭吗
地上违建那么多年，前市府是不是图利厂商呀新建违建不是即报即拆吗？
作者: Oilchicken 2024-01-31 08:17:00
跟议会多数有啥关系 瞎扯
这时候大家就开始不说法律，开始用蓝绿情绪勒索囉，难怪赖皮寮就用哭的
作者: bird1314 (卷卷鸟) 2024-01-31 08:28:00
笑死继诚品之后基隆又一力作 基隆真喜欢跟别的城市走不一样的路
在没有契约关系的情形下找net来盖商场 搞到现在建物权利归属都没有合约保障 真的是很不一样的路
作者:
NightElf (_______________________)
2024-01-31 09:03:00只能用十年的商场 市府真敢说
作者: house40105 2024-01-31 09:11:00
林右昌当初不是说OT ROT没差别 NET快去找他讨啊
作者:
whale12 (鲸鱼十二号)
2024-01-31 09:12:00是违建的话 前市府不就包庇违建 得关七年？
作者:
hotanger (a feng)
2024-01-31 09:23:00好啦 卸责的戏又要开始了～到时候再看看怎么被打脸
我就看东岸停车场要不能停车多久，市政府是白痴是不是，市区就缺停车场域，不好好处理减车流提高市民公共汽车使用率，整天搞自己。机车与民争人行道很光荣是不是，谢国梁你要不要站邮局路口两小时看要让几次机车
东岸商场是有使用执照的，使用执照号码107基府都建使字第00005号，不是违建，而且建物本来就没有规定一定要登记。
作者: loliloso (loliloso) 2024-01-31 09:43:00
可惜了这几年纪录的进步….
对啊，net就不甘心啊，没标到要怪谁，照法律走没拿到就
作者: poser204 2024-01-31 10:15:00
通通拆掉，还给基隆人天空竞技场
作者: kncc31 (爱困) 2024-01-31 10:34:00
不如拆掉吧要承接的自己盖
作者:
h5566 (分身?)
2024-01-31 10:39:00林右昌安全下庄?
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2024-01-31 10:44:00弄不好就跟北车诚品一样 通通拆掉 麻烦再花3亿盖一间w
作者:
your0207 (Daughtry)
2024-01-31 10:48:00不搭大众运输也要怪政府，基隆使用率还不高吗，台北市私车有消失？真爱到处扯东西来骂
基隆公共汽车使用率很高阿...只是收不到乘车费而已
支持拆一拆 微风自己盖基隆大众运输确实难做，偏僻处太多了，腹地超小到处都是山
作者:
Tutan (大海中的小船)
2024-01-31 11:14:00这垃圾合约签成这样，还不能提林右昌?
作者: house40105 2024-01-31 11:17:00
因林右昌和大日是始作俑者啊 ot招商但签约变rot 现在NET认为这是ot新盖的归NET财产 但现市府认为是rot 新盖的照rot合约是市府财产 不要忘了当初议会就在质疑 是林市府认为没差的
产权问题是林造成的 还不能提他 他是佛地魔吗不要有争议就只能永远签给net 你知道多可怕吗
作者:
arbun (亚班)
2024-01-31 11:24:00基隆的老百姓应该都跟我一样最近才知道那栋原来是NET盖的
作者:
BigHurt (重伤害)
2024-01-31 11:31:00天空竞技场赞
如果不解决那建筑产权问题 net就会一直威胁将来基隆市府不准租给别人
作者:
hjk56789 (hjk56789)
2024-01-31 11:33:00我们柯韩粉决定要来罢免林市长了 等著瞧
作者:
caumu (cau)
2024-01-31 11:40:00之前有几篇帮市府讲话的文怎么找不到了
作者:
Mytsb2421 (Mytsb2421)
2024-01-31 11:40:00用地上物绑死市府，难道以后市府没有权力收回？如果建物属于Net，这不就是民间地上权的翻版吗？前任市府怎么会没有考虑清楚就让承租方盖3-4楼
作者:
stilasui (小天使?!)
2024-01-31 12:25:00张通荣与诚品事件既视感
最后不行市政府只能要求拆屋还地，不过法院在比例原则上，不知道认不认可。不认可就剩地上权，但后续就真的可能会被绑死，促参就真的是参考用
作者:
dbnkks 2024-01-31 13:25:00NET全部拆掉让微风自己想办法啊
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2024-01-31 13:29:00les版友在上面推文还有回应啊 问他看看？
作者:
whale12 (鲸鱼十二号)
2024-01-31 13:32:00我记得当初删除 有标注是因为推文违规
等等，就这样因为推文直接删连公告都没有?!lesnaree2你要不要申诉一下，基隆版这样下去变一言堂还不只有删这篇，现存文章都只剩下一个立场
作者:
hjk56789 (hjk56789)
2024-01-31 13:57:00AT力场？还是老师的没油力场
或是来信询问 我会解释为何删文 不用在那边说什么基隆版为一言堂
我被删没差 不过建议一下 哪个推文违规也一并公告并警告或处罚该推文者不然就是一件没有尸体也没有凶手的怪事了
只有水桶处罚我才会公告 删除文章我一律只会用讲原因打在被删除文章的标题上*将原因
那是否要公告推文违规的具体事证和推文者 不然人谁杀的都不知道 甚至推文者也不知道自己违规 以后还会继续违规？
作者:
kk7635 (MIT)
2024-01-31 14:11:00蔡适应应该出来背锅，昌哥的巧妙安排，因为他选输整盘打乱
不过你们提到这件事 到也提醒我 可以直接水桶该推文者当初没注意到可以这样处理 也算是我一时疏忽 下次同样类型的事情会再注意 谢谢各位
是不是被删文删到变成一言堂，其他看的版友自己想想。你们自己看看东岸这个议题现存文章的风向吧老实说我非常想版务申诉，但我不是被删的人。板主要水桶就来，要删就来，Google都有纪录。
作者: house40105 2024-01-31 14:28:00
立场不同的几篇“刚好”违规 某篇“刚好”没违规 可能就跟某些人认为谢“刚好”让微风标到一样吧 优质理性文可以被删笑死www
等等！所以是别人推文违规不是L推文违规？那这样删文超级奇怪吧？
既然有人在质疑，还是请板主说明或公告说明是谁触犯了第一条板规第几项的具体内容
谁知道那篇违规的推文是不是真的存在？lesnaree2的文章暂存我贴在上面了。重点是不是只有他那篇被删，能找回来也是因为那篇内容我有印象才找到暂存。我不是天天上版的人，光我有记忆的就已经有两篇文章完全消失掉
就事论事，看板主你要自清，还是要水桶我让我在基隆版消失都随便你。
Zzz 现在搞的我是什么独裁者是不是小剧场别这么多 晚点我会发公告 并解释删文原因
其实1-3很怪，我只要去任何一篇文推无关本板版的推文，那篇文就会被删掉？“我觉得一点绝没有很厉害” 像是这样莫名其妙的推文会让这篇文被删掉吗
作者:
hotanger (a feng)
2024-01-31 15:23:00我也不懂为什么只删文不水桶 现在被炎上了...
作者:
dodod42 (LO)
2024-01-31 15:59:00讲真的 超怪欸 版主自清一下吧
挖 原来是被砍了 难怪我之前看某篇回文引用要去找还找不到
作者:
CHB1980 (大叔)
2024-01-31 18:27:00推文违规直接删文，这个删文规定有漏洞吧我看哪篇文不爽，换个ID和IP上站在推文乱说话然后那篇文就应该被删?!
作者: bird1314 (卷卷鸟) 2024-01-31 18:35:00
所以想要某篇被删文 就去底下乱留言就好了吗？例如我在这篇底下推多啦a梦剧情暴雷 这整篇都会删吗
作者:
CHB1980 (大叔)
2024-01-31 18:35:00楼上还学我勒?!
作者: bird1314 (卷卷鸟) 2024-01-31 18:36:00
欸其实现在最新的推文也已经脱离范畴了啊 可以删了？
作者:
edidths (。哆啦啦的一刻钟。)
2024-01-31 18:45:00NET在基隆那么大的店有好好经营真的是有目众睹的，而市政府这么大的事情还能处理成这样，狂占用各媒体版面真的很丢脸然后还有签20年，你党有办法再20年鬼才信
作者: bird1314 (卷卷鸟) 2024-01-31 18:48:00
板规一应该是有对应吧？无关的文章对应到删除文章 无关的推文对应到水桶吧？不然这样大家都可以来乱 版主也可以想删就删欸？反正无关的推文很好定义啊
所以我检讨自己这样处理有瑕疵 应该水桶该推文即可 不需删文原文我贴出来了 各位可以去公告看
作者: bird1314 (卷卷鸟) 2024-01-31 18:52:00
推文有问题会觉得先删掉整篇再说而不是考虑水桶 思考模式真的很有趣：）
推文有问题删掉整篇文章的确很智障，当初怎会有这个规定啊，其他版应该也没有吧
作者:
acergame5 (acergame5)
2024-01-31 20:00:00东踏取蜜
重点不是删不删文，而是要让一般版众知道删了什么东西删掉的文章，是完全在板上消失，跟不存在一样。
都很重要啊，推文有问题就该处理推文。文章有问题就该处理文章。当然公告违规内容也一定要做
还有一篇回应crisis7287的文章也是突然就消失了 好可怕
我不知道为啥会没留尸体 我应该是没办法完全清除文章
文章尸体被清除 应该是ptt系统本身每个礼拜都会清除已删文文章