※ 引述《cgi0911 (胜者的迷思)》之铭言：
: 推 cgi0911: 其实金融园区十八号开幕，前一天十七号陈其迈已经跟民进 09/20 01:47
: → cgi0911: 党的金融专业立委余宛如在高雄开过记者会了。我觉得陈其 09/20 01:47
: → cgi0911: 迈其实并不是没有在认真选，他每个礼拜都会丢两、三个议 09/20 01:48
: → cgi0911: 题出来，像这礼拜就是金融科技园区与职棒高雄队的议题。 09/20 01:48
: → cgi0911: 只是陈其迈提政见的时候，根本没有媒体想报导，媒体只会 09/20 01:49
: → cgi0911: 拼命去吹捧韩国瑜，追韩国瑜的一些干话（像什么高雄赚大 09/20 01:49
: → cgi0911: 钱的rap ）。如果你愿意花时间去爬梳一下陈其迈的选举文 09/20 01:49
: → cgi0911: 案就会知道他有在切入很多议题。 09/20 01:50
: 推 edge781014: 我知道他很常丢议题 但媒体没报导知道的人就少 09/20 01:56
: → edge781014: 我是建议跟中央大头一起开记者会 赖清德之类的 09/20 01:56
: → edge781014: 你看桥头科技园区大家比较知道 也是赖清德的关系 09/20 01:57
: → edge781014: 虽然韩这样天天跑台北开记者会 不过空战效果是有的 09/20 01:58
: → edge781014: 像你说他有提到用旧市议会这件事 09/20 02:00
: → edge781014: 如果开记者会时 能端出完整规划 地点 资金都有规划 09/20 02:00
: → edge781014: 至少网络要攻击他讲空话就没那个能量了 09/20 02:01
: 推 luckymore: 其实像陈其迈的粉丝页 就有很多政见 但有几个人去看了? 09/20 02:01
: 我跟陈其迈本人素无渊源，我连他的立委票都没投过，我也不是党工
: ，写一大堆文章也不会有五百块可以领。
: 我只是不太希望大家“为换而换”或是为了对民进党的一些失望，就
: 把赌烂票投给韩国瑜。市政是一个很长的延续性的过程，并不是因为
: 经过谢长廷、陈菊二十年，有一些事情是环环相扣的，好像排队一样
: ，要照着顺序去进行。不能说还没看到成果，就说它没有用。
: 例如说轻轨，有多少人知道轻轨是因为要等待铁路地下化工程的关系
: ，所以轻轨第一期不能先盖北段，只能先盖南段？没有人会去深入了
: 解事情的先后顺序，只会被媒体概括性地喂养“轻轨第一期就是市政
: 府拼观光失败的计划”的刻板印象。
: 例如说亚洲新湾区，有多少人知道，那些空在那边的土地并不是乏人
: 问津，而是因为以前都是重化工厂，土壤污染需要花十年左右的时间
: 去换土整治？这些都是硬条件，不是你那边打打嘴砲就能过关的。２
: ０５厂也是要等到２０３厂（大树）扩出产能，才能正式启动开发。
: ２０５厂虽然已经有合作意向，但军方的态度仍然偏消极。陈其迈过
: 去在光荣码头案跟中油、国营事业和军方都有过交手的经验，来处理
: 亚湾和２０５厂的事务比较驾轻就熟。韩国瑜？虽然他有国民党与军
: 系背景，但是他的协调能力到哪里完全是未知数。
: 例如说新堀江商圈的困境，其实跟两大地主－大统集团吴家，和南和
: 兴陈家在那边闹家务有关。两块大面积的黄金地皮就放在那边低度利
: 用；大统是烧掉以后就不再重建，南和兴是养停车场养了几十年了。
: 少了一个（曾经是全台最大百货公司）的金鸡母，新堀江发展会吃力
: 是必然的。这个部份其实要靠人脉解决，而目前看起来大统集团是站
: 在陈阵营那边，南和兴现在被港商收编以后，过度保守的土地开发策
: 略应该也有机会开始松动。这都要熟悉地方大家族生态的市长去跟人
: 家谈。你说政商政商，但是如果市长不亲自去扮演这个说客的角色，
: 高雄的保守大家族很难有所动作。
那我就要问了，20年来谢长廷和陈菊的沟通能力不好，人脉不好吗？
还是说跟高雄的保守大家族沟通也是需要中央配合？中央八成？
大统百货也烧了20几年了，照你这逻辑，
有远见的政治人物也应该会想到新崛江发展会因此影响，
那就应该及早规划未来发展，结果有吗？
那代表DPP20年来对于商圈的规划有没有问题？
还是说新崛江的没落也要怪到白海豚身上？
: 换党当市长，可能会给大家一点耳目一新的感觉。但是到头来还是要
: 用常识去判断，谁对市政脉络更熟悉？谁的协调事务能力更强？谁比
常识来判断，我也可以得出相反结论，
陈其迈在高雄深耕20多年，
立委当了这么多届，
代理市长也当过了，
高雄起色明显吗？没有，代表什么？
协调事物能力好？
: 区的宜居环境革命与地方大专院校领头的产业技术革命，而成为美国
: 锈带都市转型的典范。
: 但是没有人去了解的是，匹兹堡其实已经连续八十年都是民主党执政
: 了。换党执政并不是城市转型的充要条件。如果只是为换而换，却断
: 了市政的脉络，找了个能力不符的人上来，那反而是得不偿失。
你这个比喻是“幸存者偏差”，
五大湖锈带这么多城市，转型失败的多的是，
Allentown, Harrisburg等等等，
现在你去锈带的城市，能产业转型成功的无一例外是因为有顶尖大学，
或者说，锈带上还有工作机会的城市，无一例外是有好大学的城市，
底特律萧条，隔壁Ann Arbor就很繁荣宜居，
Cleveland还有Case Western撑著所以还不错，
Albany Buffalo Rochester Binhamton还有次一等的纽约的大学撑著续命。
今天匹兹堡比较成功拿出来讲是因为CMU的CS和UPitt的医学顶尖研究，
锈带城市政策要求污染迁出只有匹兹堡做？
你真以为都是民主党政策的功劳啊？
何况美国民主共和党的地方选举政治机制跟台湾完全不同，
不要把美国政治版图跟台湾类比，完全不一样的时空环境。
不要乱扯什么政策延续，你今天DPP在高雄的政策有什么延续性？真的有展望？
AI4.0，你中山大学 高应大 高师 高医 等等等有能力？
全台湾没有一所顶尖大学系统或研究中心目前有任何能力做到，
更何况实际上，高雄的高教以及研发能力客观事实是比北部差，
没有大学及研究中心的能力支持，
你再多的科学园区都没用，
结果你主要端出来的经济政策是桥头科学园区...
要有中央资源配合才能成功？
路科高软盖了这么多年，
台积电不要来就是不要来啊，你中央强迫也没用啊，
再来，你又确定2020年一定是DPP全面执政？2024年？到时候难道又要中央八成了？
用中央政府资源分配来绑架选民是可笑的事。