※ 引述《F00L (愚者)》之铭言：
: 先讲结论：
: 我这篇把判决想法与处置说明清楚。
: 不同意的，要上诉的请去上诉，要提告的请去提告，别再来吵个案。
: 我欢迎讨论“往后”可以怎么修板规，但尽量别再扯“之前”如何如何！
^^^^
这边说“尽量”。
: 至于板友的个案，如前面所述：
: Ｔ帐号已经准备永桶了，要提出异议就请把握时间。
: 目前我并没有打算移送帐号部，
: 我希望保存Ｆ板友帐号继续在本板发言（继续呛我 XD）。
: 我这样做，没有违反板规，因为其IP有别。
: 桶完Ｔ帐号后，接着就是修补本案的后遗症。
: 包含“修订新板规”，及“促请Ｌ板主再回任”。
: 我一向秉公开公正原则处理板务，这里特别公告，直言我的判断与做法。
: 任何人对“板规修订方向”有意见，我非常欢迎，敬请踊跃发言。
: 任何人对“本案相关处置”有意见，可以直接上诉小组长、可以直接上法院告我。
: 但实在实在很想在板上公开评论本案的，烦请千万千万注意您的言词。
^^^^
这边请“注意”。
: 在此希望尽速请Ｌ板主再回任，尽速还给所有板友一个好的讨论环境。
: 金庸板 F00L
:

25条看不懂，可能要再白话或注解

版主辛苦了，期待新版规带来干净的版面

不是啦 不只是15.1的制止 你看15.那边有说 应于小组15. 对板主之裁决另有疑义者，应循站规向文学作家研究院小组(Writers)申诉。 这条就没有“制止”的前提光是这一条 有疑义者 本来就应该去小组申诉而不应该在版面上申诉而所谓的怠职 你可能误会我的意思了 那句怠职有各种前提前提就是在15.版规的意思 如果“应”向小组申诉那就“不应”在版面上讨论 那就不应让这个讨论串持续在上述都成立的前提之下 版主应该要停止讨论或删除或禁回之类的处理 在这种顺序之下 才会有“版主应该做的事”也才有可能和怠职扯上边版主都花了这么多时间回应 怎么可能因为事件本身就怠职？但“如果”版主有责任要停止讨论 那也是一种"停止的责任"才有可能和怠职有关系所以完全在于15.的解释是什么呀 15.1因为没有先制止而且版主考量后并不打算因这一条而制止 那当然就没有问题“我有用心在做事的” 这是当然的呀 可是问题在15.另外“在现行板规下， Fernandeo板友还是有发言权呀。”那要看发言的内容呀 版规15.就说了 有疑义者应向小组申诉他有一般性的发言权 但对于判决的疑义 则受到版规15.限制版主认为 "因为“言论自由”，我没有说“不得”讨论。"但是版规15.就是限制了“对于判决的疑义”的发言权与自由所以问题还是在15.的解释对吧 我前面说一堆也是因为这点呀推文写得好头大 刚刚私信给F版主讨论了 不然好乱 XD

推，其实这一系列判决文，F版主给我的感觉是处事好像变得比以前柔软了，不知是不是受了L版主的影响XD

我也觉得耶，像是老一灯

推版主辛苦了

我从来没仔细看过板规

版大要不要参考op版一下 这几天也是有个在闹版的 情形应该跟这里差不多

版主已经回应囉 我没有其他的建议或意见了 谢谢喔～～

推严谨认真的版主

推