“君子信而后谏，未信，则以为谤矣。”
彼此之间如果没有信任，不要提出谏言，提了只会被当作是谤议而已。
也因此，对我提出的观点和见解一开始就抱着明显敌意的人，我早就明言了，
我尊重不同意的声音，也并不打算去说服甚至驳倒别人。
至于一些板友要求的，像是什么先证明自己是法官、先证明自己是律师、先亮出证件，
或是嘘文要我拿出判例来做说明，还是什么要三段式论述的。
我想问的是，既然没有善意的基础，做这些事又有什么意义呢？
就如有人在推文中提到的，亮出证件、亮出证照，就不质疑了吗？还是会继续再
找其他的地方来做攻击吧？
我是真的怀疑学有专精的法律从业人员，真的会因为这些挑衅言论，就有求必应的满足
乡民的要求，只为了得到肯定吗？
不相信就不相信呀，觉得乱讲继续觉得呀，就算是要批评不懂装懂，那又怎样呢？
表明身分？难道还真的想接乡民的案子，还是以为赚得到咨询费吗？
不听我们就不讲，如此而已。而真实存在的问题，也不会因为提出问题的声音消失了，
就跟着也无影无踪。
当然，我也看到有几位板友，是抱着比较开放的心态，去思考相关的问题。这样的板友，
我绝对愿意在时间许可的状况下，知无不言的分享一切我所知道的包括法源、案例和其中
的学说以及争点。
不过可惜的是，以目前的气氛，我想是容不下这样的讨论的，那也就此打住吧。
有了工作和事业的负担后，上 PTT 也就剩下一个礼拜最多一两次的余暇空间。
而我也开始觉得，随着来的时间愈来愈少，许多的言论，我已经没有办法真实的去体会
背后的想法和心态了。
比如看到一位板友，特地在推文中提到的话，
“你以为就算泰温真的提告而且结果是Ｌ败诉，风向就会倒向泰温？”
我承认现在的我，已经不能理解这句话了。不过也许这位板友可以思考的是，
“就算风向倒向一边，就会影响到司法的判决吗？”至少对我而言，这才是真实的。
当然，也许只是因为这个地方我来的次数太少，待的时间太短，才会有这样的想法。
毕竟我也不想当什么网络名人之类的，一个礼拜顶多来两三个小时的地方，推爆还是
嘘爆我真的不认为有什么重要性，我一样就是说出心里真正的想法而已。
不过既然自己格格不入，那就少来吧。
当然，就如我之前说的，这篇文章打完后，我也就休息准备明天的工作了，以后也不会
再来发言。