说明一下个人目前的想法
※ 引述《F00L (愚者)》之铭言：
: 现行板规的办理流程：
: 一、目前板规无抵触站规的问题，可继续施行。（详附注一）
: 若板友们希望修订调整，请依照板规发起讨论并申请投票。
: 其中本板不欢迎者，乃阻却其使用本板之权利。
: 此意义相当于本站不欢迎者，亦为将其帐号砍除或停权处置。（详附注四）
上述部分亦即6.4主要内容与效力，已无异议。
: 二、依板务部说明，板主在未受申诉时进行之一般板务行政惩处，属有效判决。
: （详附注二）故往后判决板规 6.4之流程为：
: 1.板主依照简易认定判处分身帐号永久水桶。
: 若当事人不加申诉，则判决有效，全案终结。
: 2.当事人若于七日内（帐号部公定时间），向本板板主或所上层之小组长，
: 提出“并非相同使用者”之申诉，则“立即解桶”，并进入【申诉程序】。
: （详附注三）
: 3.板主会至小组组务提交案件引证，并寄信给当事人于72小时内至小组说明。
: 4.如果得到小组长附议之意见，
: 即认为在帐号部进一步确认其是否为多重帐号后，才能裁量行政惩处。
: 就会再提交帐号部认定，进入帐号部的【调查流程】。
: 若帐号部判定“并非相同使用者”，且无人检附事证再申诉，则全案终结。
: 5.若帐号部判定“其为多重帐号”，则依帐号部对其依照帐号部规定处分后，
: 在其分身帐号仍未停权的状况下，板主再依帐号部的认定处分身永久水桶。
: （若同时还有犯其他板规，则除水桶分身外，再根据板规加罚本尊帐号。）
: *.附带一点，没使用多重帐号下，跑帐号部流程应该是没事；
: 但若有分身又移件帐号部那里，就得注意站方还会有什么多罚的规定了。
: 以上是执行规划草案，并非已决断之公告规定，欢迎板友讨论。
: 若仍有悖于站方或小组作业流程，或有未竟不妥之处，亦欢迎相关上属不吝赐示。
现行6.4的执行流程采用板主自行认定分身的简易判决，并直接给予一般板务行政惩处。
而不是送交帐号部跑完多重帐号查询程序后，才执行分身永久水桶。
之所以采简易判决，F板主解释说明好处有二：
1.板务层级即可处理完毕，可节省人力避免站务资源浪费。
2.对当事人有利。没分身的申诉后即可回复权益；有分身的只要乖乖不申诉顶多就
分身永桶，不会有更严重惩处
稍微分析一下这说法合不合理
1.多重帐号认定属帐号部业务范围，有相关事件本就该处理，实无浪费人力之理。
况且所谓节省资源只发生在当事人的确拥有分身，且充分理解申诉非但解不了
永桶，送帐号部审查对自身更不利，而甘愿接受惩处的情况下。没分身被误判或
有分身但搞不清楚状况，提起申诉后势必会牵连到板务、组务，并且还是要送
帐号部审查，何来节省人力？
2.看板使用者有遵守板规之义务，使用者亦有遵守多重帐号使用规范的义务。若因
违反规定而被砍帐号、停权那是使用者咎由自取。至于留下纪录，则是多重帐号
使用者在踏入一个严禁使用分身的板时，就应做好心理准备。故简易判决确实
有利于多重帐号使用者，正因为它跳过了帐号部，避免多重帐号使用者遭受站规
检验。
那对无辜被误判者呢？如果一开始就送帐号部审查是不是一定比板主自行认定
来得可靠？被误判本身再加上申诉及审查程序已经造成各种不便，这不是单靠
回复权益就可以弥补的。以上还只是考虑到板主出于善意，不小心误判的状况。
如果碰到有心人滥权(只是假设)拿来对付眼中钉，事后宣称是误判请见谅。
根据附注二，看不出原处分被确认为误判后板主须负什么责任。
: 附注一：关于板规 6.4是否抵触站规之文。
已无异议，恕删。
: 附注二：板务部（申诉板）《BoardCourt》之分身认定公告（节录自#1LcFJBGK）
: 《说明》为了维护使用者权益，也为了更明确区分、尊重站内各部门权限，经过与
: 帐号部沟通讨论后，即起所有以“多重帐号”为名之惩处，不分层级，一律必须
: 以帐号部认定为准，板务部门各层级不再于未经帐号部认定前以“多重帐号”名
: 义对使用者进行任何处分。
: 若板主仍于一般板务行政惩处范围，以简易方式自行认定多重帐号并加以处分：
: 1）由于板主该行为仍属#18CI8fbq (ID_Multi)中的“一般板务行政惩处”，故
: 原则上该板主不视为违反站规、原则上小组长/群组长不受理相关检举；
: 2）一旦该处分受到“受处分人”的申诉，受理申诉之小组长/群组长应立即将
: 相关所有帐号移送帐号部查询该批帐号是否为多重帐号；
: 3）板主原处分仅限于未受申诉时有效，一旦受到“受处分人”（之一）的申诉
: ，于小组长/群组长依前述（2）移送帐号部后、帐号部公告查询结果前，小
: 组长/群组长得（ㄉㄜˊ）裁定暂停执行原处分。
基本上我无法理解板务部这篇公告的逻辑，一方面说：即起所有以“多重帐号”为名之
惩处，不分层级，一律必须以帐号部认定为准，板务部门各层级不再于未经帐号部认定前
以多重帐号”名义对使用者进行任何处分；另一方面却又说：若板主仍于一般板务行政惩处
范围，以简易方式自行认定多重帐号并加以处分。该行为仍属#18CI8fbq (ID_Multi)
中的“一般板务行政惩处”，故原则上该板主不视为违反站规，原则上小组长/群组长
不受理相关检举。一旦受处分人提出申诉才又回到帐号部审查。
原则不违反站规，那什么情形是例外？等发生误判才算例外?
: 附注三：帐号部（多重帐号处）《ID_Multi》之
: 提出多重帐号查询惩处案件的限制与办法（节录自#5IW8rjT6）
没有意见，恕删
: 附注四：帐号部（多重帐号处）《ID_Multi》之不受欢迎使用者规范
: (节录自#169bsaCP）
同上，恕删
最后一点是关于6.4的明确性，条文本身仅写到：
“本板板规乃针对使用人所订定，不欢迎多重帐号者（分身）使用本板。”
单从文字上看不出板务会以简易判决，给予当事人所有分身永久水桶之处分，
对于多重帐号使用者的警告吓阻效力有待商榷。
另外就是关于多重帐号使用者本尊/分身的认定标准似乎没有纳入板规之中？
结论：个人倾向支持改为最严格的：接获检举→送帐号部审查→有分身者给予永桶处分
并在板规中清楚注明，应能有效吓阻多重帐号使用者。