大家好，小弟是认为重剑在九剑之后的拥护者，看版上许多拥护九剑的论点，
忍不住想提出一些看法：
重剑剑法只靠内力，怎称剑魔，应称内力魔。
此看法一直让我觉得奇怪，重剑剑法厉害之处，虽在“劲力”，但仍是剑法，
用剑称雄，为何不能称剑魔，像降龙十八掌，厉害之处也全在“劲力”，
怎一堆人也是称“好掌法”。
像九剑以料敌机先，攻人破绽，怎么没人说“眼光魔”、“预测魔”之类的评语。
另，内力高的人拿到重剑使的剑法就是重剑剑法吗，小弟认为不是这样的，小说中杨过
对重剑剑法的看法是：
“当晚他竟不安睡，在水中悟得了许多顺刺、逆击、横削、倒劈的剑理，
到这时方始大悟，以此使剑，真是无坚不摧，剑上何必有锋？
但若非这一柄比平常长剑重了数十倍的重剑，这门剑法也施展不出，
寻常利剑只须会在手轻轻一抖，劲力未发，剑刃便早断了。”
故重剑剑法是以“寻常利剑”无法承受的劲力为基础所发展出的剑法。
以此“剑理”使剑，无坚不摧，故剑上不必有锋，
重剑剑法之所以需要重剑，不是因为要它重，而是要“玩不坏”，方可测试
以“劲力”为基础的剑法的极限。
“他在溪边来回踱步，仰望明月，心想若非独孤前辈留下这柄重剑，
又若非神雕从旁诱导，自己因服怪蛇蛇胆而内力大增，
那么这套剑术世间已不可再而得见。又想到独孤求败全无凭借，
居然能自行悟到这剑中的神境妙诣，聪明才智实是胜己百倍。”
可知重剑剑法所需要素：重剑、内力、练劲(逆推岩石)及以劲为基的思考。
如果内力高手对剑法没有以劲为主的反思，
对他来说重剑就只是重一点的宝剑而已，拿到重剑可能只会想的如何“举重若轻”。
剑法上多些砍劈的比例，发挥宝剑的优势。
再次强调，重剑剑法的优势是“劲力”，不是“重量”，而“劲力”到底带来什么好处，
在于克服“剑”及“剑法”先天上的弱势，此推论可从下看出：
“越是平平无奇的剑招，对方越难抗御。比如挺剑直刺，只要劲力强猛，
威力远比玉女剑法等变幻奇妙的剑招更大。…
杨过身随风至，挺剑向慈恩刺去，喝道：“好，你我今日便较量较量。”
慈恩右掌斜劈，欲以掌力震开他剑锋。可是杨过这路剑法实是独孤求败的绝技，
…杨过所习剑法已仿怫于当年天下无敌的剑魔。慈恩这一掌击出，杨过剑锋只稍偏数寸，
剑尖仍是指向他左臂。慈恩大骇，向右急闪，才避过了这一剑…”
“剑”及“剑法”的劣势即是“剑脊”的脆弱性，提剑直刺是剑法最快速的攻敌招式，
但却容易“化解”，从旁攻击“剑脊”或从剑尖硬吃的例子所在多有(像张无忌对决阿三，
令狐冲破解其师娘“宁式一剑”，随手破去内功高手(相对上)的全力一击)。
反观杨过的表现，面对可与降龙十八掌相提并论的“铁掌”，从旁“取巧”劈震，
却只使剑尖“稍偏数寸”，其功用可见一般。
讲了这么多，好像越讲越多，总之小弟认为，重剑剑法是以“劲力”的角度发想，
使其“剑招”完美的剑法。
九剑则是以对手“无法完美”的角度发想，想办法忽视自身的“不完美”。
我个人是觉得重剑的境界比较高拉。