与F板主讨论过后，本人与F板主对于政治文的看法都是很难完全切割。
毕竟不管是小说内容还是作者金庸的言论，都可以从中找到政治相关议题。
所以要完全切割，也就是在金庸板实施“禁止政治文”会很难。
但是，
F板主对于板上是否要禁政治文，如何禁，是采开放态度，以板友认定为标准。
我的话也是觉得既然板友们有意见，那就以板友的想法为主。
因此，关于文章内容是否是让人反感的政治文，就以板友的认定来处理。
(毕竟政治相关的文并不像人身攻击之类的，有明确的判罚尺度。
如果只以我跟F板主的认定标准来判罚，相信板上会有不少意见。
既然如此，就把这认定标准交给板友们。)
所以我跟F板主对于政治文的处理方式就是，
金庸板就以板规中判罚最灵活、也最能显示板友意见的板规26条项目：
“禁止发恶意讨嘘文”来处理。
26. 其他于本板交流时未竟规范之恶意行为，使用者得依据本条检举。
发恶意讨嘘文章，或具其他恶意（例如：你讨论的有够cy）……等皆属之。
26.1 是否为恶意，经使用者检举后，由板主判断。
26.2 板主得要求被告，于24小时之内修正其描述。
若时间期满未依要求执行，板主得删除之。
26.3 七日内恶意重复违反本条规则者，板主得处以水桶七日之罚则。
也就是今后(即日起)，
如果讨论时讲到政治，但并不会让板友们产生反感(没有嘘)，那该篇文章自然OK。
但如果讲到的政治，是会让板友们反感到纷纷嘘你，那就会用恶意讨嘘文来处理。
至于罚则就是以26.2跟26.3处理。
认定是恶意讨嘘文后，会要求该篇作者于24小时修正，若到期仍未执行，板主会删除。
若七日内仍重复违反的话，水桶七日。

未考虑到推文例如#1KIUoqjX的情况 或者说推文无论如何不罚？ 不过引导推文走向或许有妨碍言论自由的诟病

推文的话同样比照办理啊。26条板规不是只限定文章而已，也就是如果推文内容会让人觉得是在偷渡政治文而且令人反感，纷纷嘘某个推文，这当然可以用26条板规来检举/处理。举这篇推文(#1KIUoqjX)为例，由于该篇底下的推文并没有人反应这种推文很令人反感，所以就不会因此而判罚。这也是我跟F板主说的，反感与否交由板友们来认定(嘘文)

基于那篇第一枪是我开的，小弟来乖乖当箭靶了T_T ，有板友觉得推文不适当的地方请指出，我以后好改进，感谢（拜

囉哩八嗦一堆,直接一句颜色正确不桶不就好了

心中有佛则见人都是佛

囉哩八嗦解释一大堆本就是管理者的工作啊...

觉得反感不一定会在下面推文阿 我就觉得很反感

我觉得直接以是否发生谩骂行为来看就好 有问题的是谩骂而且先骂的和被骂而回嘴应该分开看。 毕竟实际法律都有正当防卫，受到攻击却要求不准还手甚至还手要一体同罪，实在是二次伤害。 回嘴权应在不涉侮辱等情况下适度开放。

等等，所以干涉到政治的文章都是推文共识决吗？

先禁逻辑辩证文再说啦!先看上面那一串九剑的 都变成逻辑辩证在那互呛了不然就是在那挑语病 一字一字的考就 想辩倒别人我看每篇都是脑补居多 还在那大言不惭 自以为很懂金老在想啥

辩论之言论并未涉及到人身攻击，而且我也没接到检举只要辩论时碰到人身攻击，板主还是会依板规判罚的。

如果依楼楼上v大想法禁文,我猜版上文章应该剩不到一半

金老怎么想根本不重要 作者已死 重点是他怎么写

金老明明就活着

作者没打算改版的话 作者怎么想的确只能算参考吧

作者已死 是一个特定的用语啦

"作者已死"是文学批评理论，罗兰巴特~~

原来金庸死了现在才知道

有点文学素养好吗.... google一下就有"作者已死"

在金庸板说"作者已死" 不是指金庸那是指谁自己推文不写好上下文 还怪别人没文学素养?

由于推文已经跟【板规讨论】不相干，在此锁文处理。