Re: [讨教] 金庸小说是不是一代不如一代

楼主: mycai (燕鸿)   2014-07-09 07:23:33
要说把任我行定位在杨逍等级是在拉低笑傲的水平,
我认为这是受旧版、二版的影响太大。
不管东方不败在笑傲中如何大发神威力敌众高手,
总是要先能定出一个和其他几部可以对应的基准,
才有可能真正做出比较。
旧版里一堆神奇的武功描堪比天龙不说,
二版九剑加上无招的战绩,对比他部高手还有死招的描写,
也显出九剑和葵花高明。
但无论如何,
在三版里金庸砍掉其他几部像射雕五绝那种死记天下招数的描写,
反而补上不少可视为无招的叙述。
方证的易筋经这个在二版之前就已经有中文版和梵文版是否相等的争论,
三版天龙里也给出了答案。
更重要的葵花的神速,
古墓派内功都比其他高手快上三、四倍了,玉女心经更不知又加快多少!
结果杨过、小龙女有靠速度占到多少便宜了?
看东方在令狐冲出一招的时间都未必能出到三招吧?
那么葵花的威也不过基于笑傲一堆使死招乏少应变能力的高手而造成的,
就像白骨爪这在射雕没多少战绩的武功能在倚天大放异彩一样。
至于说九剑是精奥达极点的武功,其他几部有“最”字头评价的武功难道就少了吗。
那从三版来看,一开始就把笑傲的武功水平定得高才是问题了。
作者: twsoriano (卡位)   2014-07-09 08:40:00
令狐冲都觉得他被速度电死了你硬要说东方不够快?导因为果了 我是不记得古墓派有到别人三四倍的速度假设你的论述为真 也只能证明葵花比令狐冲的三四倍更快"花的威也不过基于笑傲一堆使死招" 这句自相矛盾阿被葵花正面海电的是令狐冲 他是用无招的九剑
作者: aspectemp (纵横之皇)   2014-07-09 08:46:00
推这篇 不过东方速度应该还是全书前三
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2014-07-09 10:12:00
推 跨部当然该看整体 结果只从一个解读范围很大的形容词来推 说服力和依据都低得可怜
作者: wfelix (清云)   2014-07-09 13:24:00
方证的易筋经三版并没有给出结论再者,小龙女在对方全力防守时战果和林平之对木高峰类似而两者有速度没多少力道这点也相当。但小龙女凭借速度,是能打上打金轮国师这著种等级如果小龙女有速度又有力道的话,金轮国师被电假的也不意外但只凭有速度的小龙女,打一个金轮国师还可以,打两个一定不行。不过东方看叙述是能打三个就是了而易筋经在三版一样是少林至高内功宝典只是天龙中无人练成,无从知道方证和天龙高手间的比较而已但对于易筋经在少林的地位,三版和二版是相同的
作者: thomaski (光明 衰英雄 )   2014-07-09 20:07:00
九阴白骨为啥在射雕没战绩?
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2014-07-10 08:34:00
因为白骨爪在射雕只有插死江南七怪这种等级的
作者: wfelix (清云)   2014-07-10 11:02:00
大胜关的小龙女可没出手速度快上了数倍天龙后并无失传梵文易筋经游坦之那本易筋经是有人当做空白笔记本拿来抄写易筋经三版已经加了 达摩时代天竺还没纸这个设定所以游坦之那本易筋经无论是哪个天竺僧人带来的都是晚于达摩时期,而达摩留下的易筋经一定是二祖拿到的那份,游坦之那本只是翻抄本而已。再者方证的易筋经是连达摩得意弟子禅宗二祖都觉得非常难的武学,等级不可能多低。全天龙无人练成也不意外还有就是主角等级问题,射雕神雕倚天天龙侠客等主角都能成就至五绝等级,没道理拿到独孤武学的令狐冲就只是杨逍这种程度。而东方就是打3个当代绝顶+一个一流高手还占上风啊前面有人提到神格化问题,因为独孤是神雕时就出现的神话人物,借由杨过等级可知道作者就是把独孤武学定义在五绝等级甚至以上,不然如何给主角成就至五绝?类似概念还有九阴九阳。那么令狐冲已经能把九剑发挥至淋漓尽致时,至少总要接近这套武学该有的高度了吧。令狐冲在少林三战观战评估时,认为剑法他可胜冲虚道长与任我行相斗也不至于输。至少他把任我行看成有一拼的对手结合这几点,把令狐冲实战能力看成有五绝级,任我行则是能与之一拼的对手,向问天稍逊半筹但加上上官云应该可抵一个因此说东方能同时一打三啊
作者: shadeowna (shade)   2014-07-10 13:01:00
说到底还是淋漓尽致这句话争议太大,而我就不认为这能够代表令狐的九剑能=独孤的九剑记得殷梨亭使太极剑的时候也说他已到张三丰指点的绝诣啊这难道代表殷六的剑法和张三丰一样强?而且旁白也说若只求自保是绝无破绽,那我就不觉得殷梨亭会比冲虚来得差啊
作者: ifyoutry (马H)   2014-07-10 13:06:00
单以打任我行这场来看的话 令狐冲的战斗力当然还是不如风
作者: shadeowna (shade)   2014-07-10 13:07:00
而令狐冲自认剑法只稍胜冲虚,那说他=杨逍也不奇怪
作者: ifyoutry (马H)   2014-07-10 13:07:00
老剑魔 不然旁白没必要再拉他们两个出来 事后来讲令狐冲打冲虚仍获得不少经验值 显见他的九剑是还有进步空间
作者: wfelix (清云)   2014-07-10 13:51:00
九剑就是独孤武学啊,这那算偷换概念?而且凭借独孤九剑打遍天下无敌手也是书上讲的至少作者设定的独孤武学,九剑是处于顶峰的一环好比看郭靖武学你不会管七怪的武功张三丰指点的绝诣只是张三丰依照殷黎亭程度教导的除非那段叙述补上,就算恩师张三丰来此也会如何如何才能证明殷黎亭的剑法程度有摸到五绝的边
作者: chordate (封侯事在)   2014-07-10 22:11:00
为什么方证讲的你认为是真理?然后风清扬讲的你认为就只是风清扬自己这样想而已,不是事实?以我的看法方证和风清扬讲的话应该都满有可信的
作者: wfelix (清云)   2014-07-11 09:33:00
作者设定九剑是独孤武学的颠峰(至少是其一)不然无需拉“独孤求败复生”来背书另外,风清扬口中的独孤有完整的一套剑法秘诀金庸自己回答读者问题也提到令狐冲获得的独孤剑法较完整好比黄裳生平,是来自黄裳流传下的九阴获得而风清扬既然能获得整套完整的剑法要诀,你又知道剑法要诀流传的过程没有顺便留下当初独孤的事蹟?而且独孤以重剑无敌天下后又不是没有进步换武器难道无敌天下只能用一种武功?再者,太监创葵花可不是只有方证讲的还有林平之林平之绝对不会知道葵花的武林掌故,所以他只可能从辟邪剑谱上头知道。而辟邪剑谱内容是来自原本的葵花宝典若辟邪剑谱上头有关于作者的讯息,大抵是来自葵花宝典如果连秘笈描述的作者讯息都可以质疑,那九阴作者也可以说不是黄裳了。至于方证会用疑问语气,是因为他只是从传说中知道但林平之这个完全不知道古早武林掌故的人也讲出相同讯息我是不懂这有啥好质疑的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com