要写诗90段(c)的“求幸福”，
先翻旧文出来找灵感.....
一、信仰基本问题研讨（三）：关于窄门中开启的幸福
Q1：请问“八福”（太5：3-10）有哪些基本的脉络(context)？
A：
（1）登山宝训（太5～7）：是马太福音五大段耶稣讲章中的第一大段，
亦是耶稣天国福音的浓缩，与旧约十诫相对，是新约的新十诫或新律法
（对于旧约律法的重新诠释）。
（2）耶稣的天国信息──“天国近了，你们应当悔改！”（太4：17）──
是耶稣信息的主题和总纲。
（3）耶稣对听众进窄门的要求（太7：13-27）是登山宝训的结尾、总括了
进天国这条道路。故八福可被理解为承受天国者图像的描绘，亦同时是
进天国的八道窄门（舍己或破碎自我的八条路，可分为“四项失去”及
“四项耗竭”）；由此衍生两个问题：
1.“进窄门的‘我们’是谁？

你可以去写一本心灵鸡汤，或许会大卖。

s也越来越跟df相像了，反正种瓜得瓜

你一到八福的问答出现在其他宗教的书里也不突兀，有些基督教字词修改一下即可。还是你不喜欢用“心灵鸡汤”？那苦瓜排骨汤如何(^_-)？

S,您又说到重点了（您可真是归纳能手），那代表t的思考已走在真理的道路上了，真理在世间的运行本来就是唯一，t,s可正在称赞您呢！暸解，且深表认同，您继续奋斗吧！

用“妖魔化”来妖魔化人真厉害。真有生命R

心灵鸡汤不是你妖魔化人的手段吗？装傻？等下难道又要编一堆理由来掩饰你论断人的心吗？s真的是越来越向下沈沦...没有想要就事论事讨论，真的麻烦不要浪费大家时间了。

原来你是不爽我称你的文章是心灵鸡汤喔，如果这样是妖魔化，那不知你是怎么看待坊间那些心灵鸡汤的书呢？

你“大前提”的重要性搞懂了没阿？之前沉默表示默认？

乱批别人是廉价福音难道就不是妖魔化？

不好意思，我的论述非常清楚。至于你们要对号入座或是脑羞，都不关我的事。标签大战的确是没意义的，但你们一直要针对我，那我当然

...哇靠，你都直接点名sf跟sCH了叫对号入座喔

有反制的手段。而且我的反制是有清楚的论述，你们却没有df我是直接批评他的。其他人自己要对号入座，关我什么事

比你只会洗推文好多了。

点名别人叫别人进来，别人进来推文又说对号入座

像“说他人没程度没水准看不懂文章”这样的论述？

“从头到尾看起来都像喇叭”不就意味着...，s你打j的脸做什么...

好一招太极拳 XD不过j有提他自己是在论述吗？(・へ・)

（づ・ ω・¯）づ　论述注解不是论述，结案上面这段话打包原封不动丢还给你

你先停止洗推文、吐口水吧，s的程度还高你一点。

你先停止在文章中婊人吧，df跟sCH程度高你不只一点。

所以是几点？:p无聊，j我不知道你参与这些口水的心态是什么，我只知道你在浪费自己以及别人的生命、时间。麻烦自己去写自己的文章、开自己的议题讨论；其他要就事论事讨论我都很愿意，不过口水战真的很无聊。我批评人或某人的观点，是花很多力气去论证，去讲情讲理，看不懂或者不了解我的用意就算了。那你们可以自己去做其他有意义的事情，不要一直在这边洗推文，制造情绪垃圾就事论事的批评指教，我都很乐意讨论，如果指出我的疏漏

写文章顺便婊人最不浪费生命跟时间。

我也很开放的可以修正，这点pin应该了解。我写文章有我要表达的重点，批判某人只是一个例子或过程你们只看到争论的部份，看不到我要表达的重点，那就不用看了，拜托。很多文章、很多经文等待你们去看。

打人家10个巴掌后再哭着说：“你怎么都不听我说？”难怪老鱼要笑你娘们。

这些口水我不奉陪，你要继续沈沦下去，只能说你自己跟上帝交帐。

你继续回我不就也是继续在沉沦，两套标准。

我是真诚的劝你，你不听就算了。

我还是会继续写我的文章下去，我有我的使命跟想法，我会执行下去。这几个月我看了很多书、很多经文，我认为自己在写文章过程，最多造就的是我自己。

你要继续写文章+婊人，我也有我的使命跟想法。

你们自己不找到自己的生命方向，真的是让人担忧的事。我看你们越来越像angke把我打倒是你的人生使命？

不劳铁三角神学操心，我们很注重生命的改变。

我之前私信有跟s讲，我很奇怪这两个板怎么不是绕着耶稣转，而是绕着这些人事争论转

因为有人写文章都在婊人，怎么围绕耶稣

指出罪是我要做的事，我挑明了讲

你们没有这些罪，就不用脑羞我这篇文章哪里提到谁了？

你都提到别人ID了，还不准别人反驳喔

angke都搬出来了…

我之前也真诚劝过angke

这不是你讲的？？？

难道神学家是要暗指我们不信耶稣是神吗？

我讲的是你们迷失在真理的道路上你们花时间去吐口水，不讨论自己看到有心得的东西

又来了，只准州官婊人，不准百姓推文。

这场标签大战是df起头的，你们要跟随随便你们只是打倒我到底是什么使命跟意义，可以说明一下吗？你们直接把认为我的罪名说出来，然后简单办事即可正如我已经把我批判你们的点都论述出来了，你们要表列也无妨。

你讲团契生活那篇我们有去推吗？你不要你的论述里面暗贬他人，没人会管你。

问你“和好等于成神吗？”，你只会开始迂回讲的比老太婆的裹脚布一样长，要你给出“等于或不等于”的答案比得诺贝尔奖还难，然后就开始嘲讽别人看不懂文章，都回答了还一直失忆的问。XD 问你基督徒有没有社会责任，你就理直气壮表示有，真是双重标准。先给“等于或不等于”再给理由很难吗？

我对自己的论述要求，虽然相对专业仍是“业余”水准，但我不接受过于简化以致于妥协真理的讲法

有些很暧昧的回答，有些却很明确的回答(・へ・)

这些问题不是我没有答，是你们无法在理解我的答复的基础上进一步追问或质疑例如爱任纽的那部分，老鱼自己都沉默了，是默认吗？我都不知道你们怎么看待论辩攻防这件事的论辩攻防≠吐一堆口水，却没有就事论事命题的三段论部分，你也沉默了