: ※ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1402839710.A.A77.html
: → beriaura:医疗险本身就不理赔投保前疾病(详情可看保单条款) 06/15 23:57
: → beriaura:保险公司下除外只是为了避免未来有举证责任 06/15 23:58
: → beriaura:就算拿掉除外，回归一般的保障范围， 06/15 23:58
: → beriaura:届时仍是可以已疾病定义拒赔的，只是变成保险公司要举症 06/15 23:58
: → beriaura:这保经业务会觉得这无法接受，尚须注意他的保险观念有误 06/15 23:59
: → beriaura:不然该批住根本就完全已诊断证明内容除外，没有多加东西 06/15 23:59
: → beriaura:根本已经算是正常范围了 06/15 23:59
: → beriaura:而诊断证明书问题，那还要去扯到医疗/健保制度 06/16 00:00
: → beriaura:这要扯是扯不完的 06/16 00:00
: → beriaura:如果他诊断不这样写，常常有些药就不能开 06/16 00:00
: → beriaura:不开那些药，小孩的状况可能就无法及时救治.... 06/16 00:00
: → mcintyre:并不是所有投保以前发生过的疾病，保险公司都可以拒绝理 06/16 00:52
: → mcintyre:赔，而诊断书内容可能连同次要诊断都写上去，只是业务 06/16 00:53
: → mcintyre:可能在没有太多经验下还送出去.... 06/16 00:53
: → beriaura:不太懂上述的逻辑 06/16 00:55
: → beriaura:并不是所有投保以前发生过的疾病->有些可以赔? 06/16 00:56
: → beriaura:根据点是? 06/16 00:56
: 推 dreamliar:个人倾向第一种方案去处理，空窗期谁都无法保证。 06/16 00:57
: → mcintyre:已在疾病跟既往症还是有区别的 06/16 01:00
: → mcintyre:而除外同意书，可要求核保于文件上记载一年后可取消之相 06/16 01:01
: → mcintyre:关文字 06/16 01:01
: → mcintyre:假设要接受的话 06/16 01:02
: → beriaura:已在疾病->保险法127 / 既往症->条款疾病定义 06/16 01:04
: → beriaura:还是无法理解可以理赔的原因是@@? 06/16 01:05
: → beriaura:而ㄧ年后可取消仍是要注意有无经保险公司同意字眼 06/16 01:05
: → beriaura:假如有，过一年后，保险公司不同意仍是无法取消 06/16 01:05
: → mcintyre:以疾病的定义来说可逆转的疾病不能算是既往症 06/16 01:18
请mcintyre板友提出“疾病的定移来说可逆转疾病不能算是既往”
相关客观资讯来源（该资讯可受公评且有专业机构或人员解说或背书）
未避免推文方式导致语意不当切割与阅读者断句不便，请回文一篇。
按检举人提供资讯来源如下：
1.资讯来源：第八届保险医学委员会主任委员 杨国康医师
2.网页：http://ppt.cc/JAvX
（以下节录）
“既往症”的简单定义就是：过去所曾经罹患过的所有“疾病”
认为“要保书”上要求“投保人”必须告知的“既往症”，应该是包括：
已经“痊愈”的真正“既往症”、以及“投保时仍然存在”的“既有疾病”
三日内无法提出说明，以板规罚则2处，谢谢。