※ 引述《snowlee (snow)》之铭言：
: 如果没有认知有误的话，从这位小姐身上，
: 其实看到几个很严重的问题：
: 首先，过去买的几乎都是“保障最低、
: 保费最贵（老实说，比终身型保单还要贵）”
: 的还本型保单，也难怪实际保障不高，
: 也更没有多余的预算再加买什么保险。
是的，所以这张保单已经被解掉了
现在等于是在重新规划
: 其次，老公几乎买的都是意外险。
: 以现有团险与还本意外险相加，
: 寿险保障才120万元，意外险则是320万元。
: 就算包括准备加买的，也还是意外险（保额100万元）。
因为标题是29岁女生的保险规划
所以老公部分我就没多提
老公的团保部分是定期寿险250+伤害保险250，
附带住院日额、癌症住院、放射治疗、手术等小东西
: 当然，在保费预算不高，以及交通工具为机车之下，
: 发生意外的机率不低，多买意外险是OK的。
: 但如果就如同这位小姐所说，希望这三、
: 四十年不幸发生意外时，能应付重大疾病与不死不活的状态，
: 可能需要的保障可能要更多。
: 但目前看来，这位老公是目前一家经济主要供应者，
: 虽然不知道有没有小孩，也无法确认这家每月生活费有多少？
: 但假设发生不幸，身故只能留下120万元，
: 全残也不过是320万元，
: 实在很难看出对于“不死不活”的风险保障能有多少？
: 这区区320万元，能让这家人生活多久？
正因为上述原因，所以目前在考虑除了团保外加买保单
假设夫妇皆亡故 团保已提供370-740的额度供家人，我想应该也够了
不死不活的部分，就是我想加买的保障
也因此把重点放在重大疾病及住院实支实付上面
: 因为，如果是全残的话，因需要以人照顾的关系，
: 生活费约是一般人的两倍。而富邦那张保单
: 虽然有一至三级残废扶助金，但保额只买10万元，
: 发生事故的残扶金每年才保额15%，根本是杯水车薪。
富邦主约是打算第二年减额缴清的，所以没有在规划内
当然若有我不懂或误会的地方，麻烦还请更正:)
: 个人建议，在“保额”与“保费”不能两全之下，
: 除非真的是拿不出更高的保费，否则，
: 应该是先“确定保额”，再选择“同一保额之下，
: 保费最便宜的险种（例如定期险就比终身险便宜甚多）”。
: 因此，假设以每月2万元生活费为例，
: 预算极低之下，至少也要有“生活10年总生活费”
: 做为计算保额的基础。也就是说，
: 身故至少要有240万元的保障，全残至少要有360万元的保障。
: 更何况，国人每年死因调查中，因为意外而死亡的比例，
: 印象中最高、最高都没有超过20%，
: 反而是80%以上的比率，都是因为疾病。
没错，所以我除了现有的团保外，目前规划新增重大疾病及住院医疗保险:)
: 而且也别忘了：一般寿险也有保障意外事故，
: 且也同样有便宜保费的保单可选。
: 所以，太偏重于意外险的保障、太过迷信“只选低价保单”，
: 可能会让自己与家人落入很大的风险之中。
: 因为说句极端一点的话，如果真想让保费降到最低，
: “不买保险”是最快的。
: 但是个人认为，这并不能解决问题，
: 而且，风险永远存在，就算妳不想买保险，
: 也是要做好“预先积谷防饥”的做法才是。
: 第三，关于团体险部分，过去也有不少业务员表示：
: 由于团险也有可能因为出险太多，
: 而不再续保或加费等问题
: （当然，也会因为转换工作而丧失保障、
: 新单位可能提供的保障不如旧公司），
: 除非真的再也挤不出任何预算，否则，
: 千万不要把它当做真正有保证续保功能的定期保险来看，
: 而自己完全不另买保障（意思就是“保险也要分散风险”啦）。
所以若目前的规划没问题，我会夫妇两人一起保:)
: 最后，以上预购保单看不出是买给谁的。
: 虽说投保顺序应该是先由“一家之主
: （主要经济来源提供者）”开始，
: 但就算家庭主妇，也该有一定的保障，
: 例如太太如果生病住院的相关医疗风险。
标题是写女方，所以是以女方为主，
若规划得当，男生当然也会比照办理甚至再加强保障:)