这篇跟上一篇文一样，都是赝品心得，以A Rose for Emily之名行The Lottery之实。在
老师提到The Lottery (应该是学期初吧) 的时候就上网看了，记得那时老师说这个故事
可以搭配 “A Rose for Emily,” or “A Yellow Wall Paper”一起阅读，这些文本都
有疯狂与令人震惊之势。
The Lottery的结尾的确相当震撼，整个故事也有强烈的Irony，Lottery这个字在中文翻
为乐透，让我已经被制约的将这个名词与幸运连在一起，不过这个抽签仪式的确也创造 "
被抽中者"，只是抽中者竟然要被石头打死！
每年选个社区(村庄)的居民被其他人打死，这种情节实在难以想像。不过我很快读便感觉
到，拿石头只是具体的行为，有多少的传统、固定的文化行为可以像石头一样锋利、伤人
。
Lottery是将每一个家族的名字先放到黑盒子里，然后抽中的家族里每一个成员再抽一张
纸，其中就有一个人会变成众矢之的。黑盒子象征的就是“遵循”传统，文中的叙述 “
no one liked to upset even as much tradition as was represented by the black
box.” 每年都讨论要把这个盒子换掉，最后却无疾而终，大概也象征着要把传统废掉，
却也从来没有谁真正的执行这件事 (即使这个传统或许有很多人认为不合理) 。
于是我很自然的想起A Rose for Emily. 集体的力量真的可以杀死人，传统不是恶，但坚
信文化、传统不能变迁才是可怕之处。与Miss Emily不同的是，这里的towns people都是
有可能被传统杀死的人，他们并没有社会位阶的差异可以杀死一个旧社会的贵族。(所以
，Miss Emily比较像是那个黑盒子的角色吧。)
讲到传统，不禁想起暑假在旧金山时与一个约旦青年聊天的情形。我和他聊到我在书上总
是读到中东女子没有受到平等的待遇，而且跟不认识的男子聊天还会被杀死。他说，这不
是不公平，这是传统，一个好丈夫应该要让女子在家教养孩子。我问他，如果他的亲妹妹
在学校与没有血缘关系的男生讲话，他会怎么做？他很直接的回答：当然是杀了他。
听到他回答的那么直接，那么自然，即使他这几年都在美国受教育，但他依然认为这个传
统是值得延续的。我大喊“It’s not fair, it’s not right!”的时候，他总是静静地
说，This is tradition.
“Why can’t traditions be changed?” I yelled.
“Tradition is tradition.” He replied.
介绍我们认识的朋友后来跟我说，这位约旦年轻人本来有考虑要娶“听说都很顺从怪巧”
的Chinese(大概也跟传统有关？) ，但是跟我认识之后，他就说还是取Arabian好了。
"It isn't fair, it isn't right,"也是故事中被抽中的Mrs. Hutchinson最后一句话，
然后众人就继续他们的杀戮。但是，Hutchinson家的其他成员，庆幸自己没被抽中之际，
竟然不会伤心自己的母亲、妻子就要被杀死，这不就像约旦人杀死自己的妹妹(只因为他
与一个男生讲话)也不会有感觉，因为那是“应得的”，那是传统。
于是Miss Emily死了，Mrs. Hutchinson死了，无数的女性死了。还有很多人，肩负传统
的十字架，被钉死了，也再也没有复活。
另外，那天Mrs. Hutchinson有点迟到Lottery的举行，还说自己幸好赶上──多么像The
Appointment in Samarra? 是命中注定他会赶上与死神的聚会吗？
p.s.但是我想不出来为什么小说用6/27当作Lottery举办日？是盛夏的Death and Lottery
有更强烈的Irony?
B98102091
(老师，您下学期没开文学、动物与社会吗？我找不到，大哭……)