[心得] The Jewelry和《赝品美学的诡辩》

楼主: toorunjoe (toorunjoe)   2009-10-24 18:15:32
人很难用眼睛辨别真假,像the Jewelry里面的M. Lantin总以为那些妻子的珠宝是假货,
最后证实确是真货,让他惊讶不已,想的更远些,不只是珠宝,我们周遭的事物、甚至是
人,都也产生这种类似“真假不分”的“二元模糊”。我想这是因为人本来就会有先入为
主的概念,心中只要认定某些东西的性质,将它贴上标签,常常最后会发生与本质不符的
现象。如果以the Jewelry这篇举例来说,M. Lantin“先入为主”以为的假珠宝其实是珍
珠宝,我们从文本一开始看到并“先入为主”的认为如同Angel in the house的Mme.
Lantin其实是femme fatale,而我们“先入为主”的(也算是一种刻板印象)认为因为是男
生所以应该有男子气概的M. Lantin到最后竟显现女性特质,又或是在《赝品美学的诡辩
》中香奈儿极力将假珠宝、便宜布料提升至时尚象征。由此可见,我们常常希望能辨别真
伪,在自己心目中创造出一个二元对立的世界,但现实上我们不做不到,有时候还反而被
这种执念牵着鼻子走。
再更近一步的想,这会不会只是观念的问题?
一般世人崇尚的是“真正”的东西:真珠宝、名家真迹、正版翻译小说(譬如说《哈利波
特》在大陆时常被盗版冒用)……所以我们自然会对“真”贴上“好”的标签,相对来说
,对“假”贴上“坏”的标签。这像是天生本能的反应。
但真的是如此吗?
不知道大家有没有看过一部好莱坞电影《移动世界(Jumper)》?电影叙事方式本身就有先
入为主的概念:被追杀的主角是无辜的好人,而那些自称是维护正义的追杀的人是坏人。
但如果仔细想想,那些“坏”人说的是错的嘛?那那些“好”人有凭什么说他们是“好”
的呢?这只不过就是以一种不太客观的角度叙述一件事而已。
那么在这个“真”“假”泛滥的世界。电视新闻常常说市面上充斥着假货、赝品,但如果
换个角度想,这世界上是不是“参杂”一些真品呢?
(我的文没有什么先后顺序或逻辑之类的。真是抱歉。)
B98102094

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com