如题，关于Kristine选择家庭有为女性主义这个看法我不太赞成。
女性主义有非常多的流派，不过大致可以分成较温和的与较激进的。
较温和女性主义是一种对男性沙文主义的反动，而所谓男性沙文主义
就是"To think irratinally that women are inferior to men."
依据这个看法，男性只也是不要毫无理由地认为女性劣于男性就不至
于导致此温和派女性主义者的不满。
而较激进的一派，我认为也许应该称为女性沙文主义，是女性主义的
一种有点过头的看法，认为女性优于男性。这一派的女性主义学者甚
至认为男性礼让女性是因为把女性当作"Weaker sex"瞧不起女性的行
为，这种情况就比较值得商讨。因为这议题牵扯到很重要的事情就是
“公平”，对待男性和对待女性的方式应该公平，这样保护女生就是
对女性的一种鄙视、一种不公。
然而“公平”的原则也有很多种，比方说齐头式的平等，就是不管努
力多少，得到的报酬都一样，这样的公平其实不算是真的公平；同样
的，刻意去忽略女性某些方面天生的弱势，而不加以保护，一味要求
“绝对的公平”，在某种程度上也不算是公平。比方说女生厕所跟男
生厕所的间数一样，我认为其实是一种不公平，如果人不可能很多就
还好，但是万一很多人要上厕所时，女生厕所数目应该比男生多，因
为上厕所的时间不一样，这样才真的公平。真公平，我个人认为是所
谓机会的平等，虽然是不可能做到，不过至少要尽力保障某些先天上
的弱势，使所有人有公平表现的机会。更何况，女性有很多方面比男
性更具有优势，比方说因为大脑结构的不同，女性通常可以一心多用
而且把事情做得很好，男性就比较没办法，比方说看电视看得入神的
时候的男性通常会完全没办法听到旁人的呼叫。
所以我认为，男性女性都有各自天生的限制，不需要否认，也不需要
认为可耻或者是以此抨击异性，因此我不太认同“女士优先是瞧不起
女性”的看法，虽然某种程度是的确也不能说没有瞧不起女性的意味
，但是这种瞧不起并不是irrationally thinking women inferior
to men. 而是有包容和尊重的基础。
把问题拉回Linde身上的话，她是否选择婚姻就有为女性主义呢？
她一定要找一个重心的心态，到底是不是在父权社会底下受到压迫太
久而产生的一种变态行为？还是其实这是她个性的一部分呢？
关于这个问题，我比较倾向这是她自己本身个性的一部分。其理由之
一是，其实男性也存在这样比较阴性个性的人，也就是“以别人的成
就为成就，一定要有个重心当作付出的对象的人”，这样的个性不一
定是社会价值观强制压在女性身上使得女性被迫接受并且习惯这样的
定位，而产生的个性上的扭曲。我认为这是一种自然就有可能会存在
的性格原型。(九宫格人格分析里就有“助人者”、“调停者”两类
性格原型是属于基本上一定要有付出对象的)其理由之二在于，如我
们在Linde与Nora的对话中可以发现，Linde其实某方面把自己的责任
当作一种给自己成就感的方式，其实Linde某种程度上来讲也乐在其中
。(不过，这种乐在其中也有可议之处，因为关键在于Linde是否因为
被迫接受照顾家人的角色定位，只好乐在其中，只好有成就感？而且，
Linde跟Nora讲的话也不能完完全全拿来当作“这是Linde个性中的一环”
的文本证据，因为这还牵涉到摆在Linde眼前的是看似很不世故的Nora，
Linde也许是因为Nora才说出这样的话，并不能代表她真的很享受这样的
付出。)其三，从Linde与Krogstad的关系我们其实可以发现，Linde处于
主动的状况，Krogstad并没有胁迫Linde去当她妻子，反而还有critics
说Krogstad根本就被Linde玩弄了，是Linde在操弄可怜的Krogstad。我要
强调的是，这样的主动性更凸显了Linde步入婚姻出自于个人选择，至少当
下不是受到外力胁迫而步入婚姻。
然而，认为Linde步入婚姻的行为有违女性主义的人所争论的点主要不在
于于这是否是Linde的personal choice，而是在于Linde为什么做了这样的
personal choice，这样的一个选择本身就是女性主义的违背。于是问题又
回到造成她做这种选择的原因到底出自于她本身个性还是出自社会压迫？
假设出自社会压迫，那么就很可能有违女性主义，如果出自本身性格，那么
就不算是违背。
所以又没有结论，抱歉@@
不过我真的比较倾向这不仅是personal choice也是性格的一部分。
(然后我要开始废话了，我会这样觉得其还跟自己的经验有关。我认为付出
的感觉是非常好的，我喜欢有一个重心让我照顾的感觉。)
B97102085