标题: 【日排核废水】定案排放福岛核废水入海 日相：将确保符合安全标准
新闻来源: (须有正确连结)
https://tw.appledaily.com/international/20210413/7SQPH2U5NNGQZBKQHE63JETDYA/
https://i.imgur.com/PswvN64.jpg
美联社
日本政府今日（04月13日）拍板决定，将福岛核电站的核废水排放入海。
日本政府今日上午召开内阁会议，正式敲定排放福岛核一厂污水入海方针。日本首相菅义
伟向媒体表示：“日本政府已制定基本方针，将确保在安全标准下，排放核废水入海。政
府同时也会采取相关行动，避免名声受损。”
会中同时决定，福岛地方政府与农渔产业者将强化监测核废水排放前后的氚浓度，并借助
联合国国际原子能总署（IAEA）发布客观的相关资讯，以避免负面观感。日本政府并将协
助渔民促销产品、吸引观光客等；若仍因负面观感导致损失，将由东京电力公司赔偿。
外电报导指出，日本在不顾国内外反对声浪下做出此决定，势必将引发争议。
根据共同社报导，经营福岛核一厂的东电公司预计会在2年后才开始排放废水，这些污水
将包括技术上无法去除的放射性物质氚，会以海水稀释至国家标准的1/40，相当于世卫饮
用水标准的1/7后排入大海。核废水将在福岛第一核电厂预定废炉的2041到2051年左右完
成排放。
311大地震引发核灾届满10年后，如今福岛核一厂仍有大量辐射污染物有待处理，其中当
局在核灾期间向反应炉注入海水，以防反应炉过热熔毁，因此产生大量受辐射污染的污水
，且因地下水及雨水等继续渗入核电厂范围，因此污水数量仍在上升。
这些高浓度放射性物质的污染水，在透过净化装置去除氚以外多数辐射物质后的水，就称
为核废水。含氚核废水贮藏在福岛核电厂腹地内，到目前已有1061座储水槽，预料2022年
秋天就将全满。日本政府处理污水的需要将日益迫切。
日本政府去年10月也曾敲定排放入海方针决策，但因顾及渔业人员等而推迟。
（国际中心／综合外电、中央社报导）
───────────────────────────────────────
核爆受害者二代反对将核处理水排海
https://tchina.kyodonews.net/news/2021/04/626ee40d003f.html
【共同社4月13日电】
关于东京电力公司福岛第一核电站的处理水处置问题，日本市民团体“全国核爆受害者第
二代团体联络协议会”12日宣布，已向首相菅义伟和6名相关阁僚发送了请愿书，要求勿
排放入海。长崎市的崎山升会长（62岁）对影响健康感到不安，表示“东电和政府应该摸
索陆上管理污水的方法”。
请愿书指出：“迄今见证了作为国策战争的结果，遭到核爆的父母苦于辐射影响的情形，
目前自己也作为无法否定遗传影响的存在经历痛苦。”其中称：“政府和东电应该负起作
为国策推进的核电站发生重大事故的责任。”
崎山在记者会上表示：“无论辐射量多低，也认为根据量，对健康有风险。”长崎市的平
野伸人顾问（74岁）表达危机感称：“不能容许只把问题限定于形象受损，如果排放入海
，估计谁也不会负责查明对环境及人体的影响。”
该协议会去年10月也发表了反对声明。
───────────────────────────────────────
【日排核废水】是否会危害人体健康？完整Q&A有解答
https://tw.appledaily.com/international/20210413/KCLDLHPD25GJLOH2YNUQE3HIOQ/
日本政府今（4/13）敲定，将把福岛核电站逾百万吨核废水排放入海，引起中国、韩国等
邻国抗议。这项计划预计花费数十年才能完成，法新社访问的专家多认为，核废水排入海
中不会影响人体健康。以下是综合法新社、彭博社、日本经济新闻等外媒报导所汇整的相
关问题与解答。
日本要排放的核废水是什么？
答：2011年311大地震引发的海啸，破坏了福岛第一核电站反应炉结构，
为了避免反应炉融解，东京电力公司每天引100立方公尺的海水进行冷却，此外还有长期
以来陆续渗入反应炉的雨水及地下水，都是受辐射污水。
东电采用规模庞大的抽水及过滤系统“先进液体处理系统”（ALPS），每天抽取数吨污水
，过滤掉水中绝大部分的辐射物质。东电在福岛一个鸟类保护区旁边砍掉500平方公尺的
树林，设置了一千多个储水罐，目前已存放125万吨处理过的核废水，但预料2022年下半
年就会全部装满。
ALPS的处理程序可移除大多数放射性同位素，使核废水中的辐射物质降至国际安全上限以
下，但无法移除部分放射性同位素“氚”。不过专家指，人体摄取极大量的氚才会损及健
康。
什么是氚？它会危害人体吗？
氚（tritium）是一种有两个额外中子的氢，带微弱放射性，会在较高的大气层中自然产
生，也是核能发电的常见副产品。氚有多种实际用途，包括制造核武、医学用的生物显影
剂或逃生口标志等须在黑暗中发光的物品等。
摄取极大量的氚有可能致癌，但氚的β粒子（在放射性衰变中释出的粒子）能量太低，无
法穿透皮肤，但如果直接吸入或食用（通常是经受污染的水），会在体内累积。但据加拿
大核安全委员会指，人类摄取数十亿贝克（becquerels）的氚，才会对健康产生明显影响
。3月31日数据显示，东电储水罐中的核废水里，氚的最高浓度为每公升250万贝克，而1
公斤铀则含有约2500万贝克的氚。
氚要如何处理？
日本当局基本决定，核废水排放前会过滤并稀释100倍以上，使氚浓度降到世界卫生组织
（WHO）规定饮用水水质标准的七分之一左右。
世界核电营运协会政策分析师赫斯（David Hess）指，世上大部分核电站都会释放少量氚
和其他放射性物质到河流或海洋。美国核规范委员会资料，在美国获授权释出的氚水是“
常规且安全地”进行，并且完全公开。国际放射防护委员会建议限制液态放射性废料，每
年公共辐射量少于1毫希（millisievert或mSv，测量辐射暴露单位）。而人类每年在自然
环境所受辐射为2.4毫希。
问：核废水如何排放？
答：核废水排放计划至少两年后才会开始，将耗时数十年。日本政府通过的计划，会将核
废水稀释后排入大海，当局表示处理过程会符合国际标准，相关计划已获国际原能总署（
IAEA）支持。国际原能总署（IAEA）署长格罗西（Rafael Mariano Grossi）表示，其他
国家也会排放核废水，“这事并不新鲜，其中没有丑闻”。
IAEA专家建议，将核废水直接抽到海洋深处排放，较简单排到众多生物繁衍的沿海水域更
好。不过国际海事组织的法律明文禁止故意在公海排放放射性物质，讽刺的是，这项规定
是1990年代俄罗斯于日本海进行倾倒后所制订。
问：争议点是什么？
答：“绿色和平”（Greenpeace）等多个反对核能发电的环保组织指出，碳14等辐射物质
会残留在水中，并“轻易集中在食物链里”，长期下来累积摄取的量可能伤害DNA。他们
希望东电持续储存这些核废水，直到发展出更先进的过滤科技。
日本当地的渔民也忧心，10年来他们努力说服消费者相信福岛海鲜安全无虞，但核废水一
排放，这些努力恐将毁于一旦。福岛渔民联合工会一名官员指出，政府并未将核废水安全
的讯息传达给公众，已有生意伙伴警告会停止贩售福岛渔产，也有消费者表示，一旦核废
水排放，会停止食用福岛海产。
问：福岛渔产究竟会不会受影响？
答：日本政府称，福岛核废水排放后，海水中的放射性物质仍会远低于国际安全值上限，
即使将福岛核电厂全部核废水集中在一年内排放，对日本产生的辐射暴露量也会低于“自
然辐射暴露量的千分之一”。
日本政府对于食品的辐射安全剂量规定原本就极严格，上限为100贝克/公斤，远低于欧盟
的1250贝克/公斤及美国的1200贝克/公斤；福岛县更针对农渔产品设定更严格的50贝克／
公斤上限标准，以博取消费者信赖。自2011年以来，已有数十万种福岛食品通过检测。
问：科学家怎么说？
答：日本大分大学辐射风险评估专家Michiaki Kai指出，控制核废水的稀释浓度与排放量
很重要，“科学家普遍有共识，（核废水排放）对健康的影响很微小”。不过他也表示，
排放核废水“不能说是零风险，这就是争议所在”。
伦敦帝国学院分子病理学专家汤玛斯（Geraldine Thomas）表示，氚“完全不会构成健康
风险”，况且核废水放入太平洋后也会产生稀释效应。她表示，碳14也不会危及健康，反
倒是目前海水中所含的汞“应该比任何福岛产品”更让消费者忧虑。她强调，她会“毫不
犹豫”食用福岛海产。
（国际中心／综合外电报导）
───────────────────────────────────────
持续30年 日称经稀释安全
https://is.gd/7j0T7k
https://i.imgur.com/dYRfmH2.jpg
东京昨有民众集会，抗议日本政府决定落实把福岛核废水排入大海，有示威者手持漫画，
讽刺“东京电力”恍如向大海排放核废料的怪兽“哥斯拉”。（新华社）
环团忧污染 福岛核废水拍板排出海 中韩抗议
https://i.imgur.com/V0xWueA.jpg
https://i.imgur.com/9BiBL4Q.jpg
【明报专讯】
日本政府昨（13日）正式落实，两年后开始将逾百万吨福岛第一核电站的核废水排放入海
，可能持续30年，惹邻国、环保团体以至国内渔业界强烈反对。日方强调将废水稀释至安
全水平，“氚”浓度是世卫规定的饮用水标准七分之一。惟有专家和环保团体忧虑，废水
或残留其他辐射物质污染海洋。中国外交部斥日方做法“不负责任”，韩国亦传召日本驻
韩大使抗议。
日本首相菅义伟昨称，政府判断将废水排放入海是“最现实”选项。2011年福岛核事故后
，为了让核反应堆内熔融核燃料保持稳定，须持续注水冷却，这些水和每日流进反应堆的
地下水及雨水构成高辐射的核废水，现已累积125万吨，存放在福岛第一核电站逾千个巨
型储水缸，每年成本达1000亿日圆（约71亿港元），这些储水缸将于明秋爆满。
IAEA监督排放 外界未释疑
核废水经“多核种除去处理系统”（ALPS）处理后存放在储水缸，但仍包含部分超出排放
标准一万倍的放射性物质，须经过第二次ALPS处理，去除铯和锶等62种放射性核种，但氚
难以从水中分离，无法靠ALPS去除。日本政府指会将排放入海的废水氚浓度稀释至国家标
准1、40、世卫饮用水标准的1、7，过程由国际原子能机构（IAEA）监督。当局计划先让
东京电力开始过滤废水和兴建相关基建等，料两年后开始排放，在福岛第一核电站预定废
炉的2041至2051年左右完成。
日本政府专家小组去年初提出将废水稀释到国家标准以下浓度后，排放到大海或大气中，
IAEA曾指两者均可接受，全球其他核电站亦是以类似程序处理核废水。其总干事格罗西（
Rafael Grossi）昨称日本政府的决定符合国际惯例，但福岛第一核电站的废水量庞大，
是“独特且复杂的案例”。曾研究福岛周边水域的美国伍兹霍尔海洋研究所资深研究员比
塞勒（Ken Buesseler）则指出，在氚以外，他忧虑储水缸可能仍有其他高含量放射性污
染物。环保组织绿色和平曾质疑ALPS设计上并未考虑去除半衰期达5730年的放射性元素碳
-14（见另稿）。
台表遗憾美支持 韩召日使抗议
美国国务院对日本的决定反应正面，而日本周边国家及地区则强烈反对。中国外交部斥日
本单方面决定以排海方式处置核废水，做法极不负责任，中方保留作进一步反应的权利。
广东海洋大学原副校长朱坚真向《环球时报》称，中国可在《联合国海洋法公约》框架下
采取行动，还可联合周边国家提起诉讼，要求日本政府放弃决议或赔偿。
韩国促日本透明公开核废水处理的资讯，并会向IAEA等国际社会表达忧虑，要求国际社会
对日方处理核废水作科学检验，若发现问题，将提出索赔和要求终止排放。韩国昨传召日
本驻韩大使相星孝一抗议。台湾行政院原子能委员会对日方决定表示遗憾。
（路透社、法新社、NHK、日经新闻、韩联社）
日称已过滤62辐射物 核专家质疑淡化危机
日本政府和东京电力公司声称使用过滤设备已除掉氚以外的62种辐射物，而排放核污水时
会将氚的浓度稀释至国家标准的四十分之一。不过绿色和平东亚分部及日本办公室去年10
月发表的报告和核专家质疑，东电和日本政府淡化危机和转移公众视线。
绿色和平东亚分部及日本办公室去年发表报告《力挽狂澜2020：福岛核污水危机的真相》
，指出ALPS除了无法有效去除多种有害放射性同位素，系统设计上亦未考虑去除半衰期长
达5730年、可能损害人体DNA的辐射物质碳-14，并批评日本政府及东电过去一直回避碳
-14的争议。绿色和平德国办公室资深核能专家伯尼（Shaun Burnie）去年向《德国之声
》表示，他认为日本只强调氚的说法极为误导，目的是转移视线。东电声称ALPS能将水中
辐射污染物减至“侦测不到”的水平，但伯尼说：“污染水中还含有许多辐射物，会影响
环境和人类健康，其中包括锶-90。”他又指出，东电外泄的内部文件显示，该公司并未
能去除多种辐射物，包括碘、钌、铑、锑、碲、钴和锶。
东京电力在官网称截至去年6月，该公司分析80座储水缸，平均碳-14浓度为每公升42.4贝
克（最高为每公升215贝克，最低是2.53贝克），低于国家法定标准的每公升2000贝克。
渔民不满 忧复兴前功尽废
另外，日本政府的排污决定惹福岛县及邻近地区的渔民不满。不少渔业界人士慨叹业界最
近才有起色，忧政府决定会令他们前功尽废。附近其他县的渔业界人士亦纷表不满，如茨
城县沿海地区渔业协同组合联会会长飞田正美指出，现在当地海鲜价格只回复到灾前六至
七成，风评受损将令渔业再衰退，将废水排到海洋是“对渔业者是生死攸关的问题”。
（德国之声、绿色和平、NHK）
绿色和平指资讯不足 港学者忧损食物链
https://i.imgur.com/jRh1Kc8.jpg
日本政府决定两年后排放福岛核污水入海，惹来影响海洋生态的争议。香港城市大学海洋
污染国家重点实验室主任兼化学系环境毒理学及化学讲座教授梁美仪昨向本报称，有研究
文献显示，氚对无脊椎动物的负面影响要比脊椎动物来得大，同时幼体也更易受影响。他
指那些放射性物质可能造成DNA损毁以至变异，导致无脊椎动物死亡或成长受损，或牵连
整个食物链。绿色和平项目主任伍汉林则向本报表示，日本政府须公开核污水的更详尽资
料，例如有多少不同的放射性物质。
无脊椎动物首当其冲
梁美仪提醒，除了目前所知的氚，核污水还会有放射性重金属，后者放射性更高、半衰期
更长。他指研究显示，福岛核污水一旦排出，将主要随水流经北太平洋到美国西岸，但视
乎季节，也可能去到黄海和东海。惟他指香港的风险较低。伍汉林则指出，要准确掌握核
污水的放射性物质情况，才能有效制作电脑模型来推算核污水排放对海洋生态的影响，但
目前日方公布资讯有限。
排放核污水有否更好的替代方案是另一争议。伍汉林指日本政府和东电宣称储水槽即将爆
满，但据绿色和平取得的会议纪录显示，核电站附近仍有空间兴建新的储水槽，只是当局
未尽力。绿色和平的新闻稿也引述其东京办公室气候与能源项目主任铃木一枝的批评，质
疑日本政府蓄意将核污水排放至太平洋，放弃有科学证据支持下使用先进技术将核污水长
期储存在核电厂及周边，宁愿选择最便宜的方式，低估核辐射风险。伍汉林举例，可尝试
用空气冷却技术代替用水冷却，借此减少核污水。
梁美仪指日本政府提出稀释1000倍再排入海，宣称可降低影响，这说法看似有理，但仍要
考虑到排放总量。他希望未来两年找到更好方案，令日方可赶及“转軚”。
港食卫咨询委会主席：可对日海鲜放心
另外，本月新上任食物及环境卫生咨询委员会主席的梁美仪强调，香港市民可对进口本港
的日本海鲜放心，其委员会正是负责相关风险评估措施的把关。他举例指曾有日本稻米因
黏上辐射尘，在抽检时被验出超标而被禁止进口。他形容核污染最严重的情况已过去，食
物安全一般来说可放心。
明报记者
港：按情况加强水域监测
香港食物及卫生局昨回应查询称，国际上对核电站污水的处理有一贯做法和标准，有关排
放方案必须遵从国际惯例和标准，并确保所排放经处理废水的辐射剂量不会超过国际放射
防护委员会所建议的每年1毫希的安全限值。港府会继续密切留意有关事宜的最新发展，
并要求日本当局提供更多相关资讯以检视现行措施，考虑因素包括科学理据、日本当局排
放废水的具体安排、辐射检测结果、国际专家组织的评估等。
香港天文台回复，天文台一向有监测香港的环境辐射水平，包括测量本港水域的海水样本
，并向市民公布结果。如果福岛核电站排放废水，虽然将被海洋大大稀释，天文台亦会因
应情况加强本港水域的相关监测工作。
明报记者
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)