标题: 不满放生开枪警 美BLM示威再燃 3警缉毒闯屋驳火杀黑人女事主 仅一警控“肆意
危害”
新闻来源: (须有正确连结)
https://bit.ly/3j29Vm5
https://i.imgur.com/1NFsTxr.jpg
美国肯塔基州大陪审团周三就路易斯维尔非裔女子泰勒被杀案，公布三名涉案警员的控罪
后触发路易斯维尔有民众示威，有示威者被警员制服在地上。（法新社）
【明报专讯】
美国肯塔基州路易斯维尔市非裔女子泰勒今年3月遭扫毒警员射杀一案，该州大陪审团周
三（23日）决定不起诉3名涉案白人警员谋杀罪，仅一人因在涉事现场胡乱开火而被控3项
相对较轻的“一级肆意危害罪”，另外两人未被控任何罪。这项争议决定激起民愤，再度
引发全国多地“黑人的命也是命”（BLM）反种族不公及反警暴示威，其中路易斯维尔周
三晚示威中，两名警员被枪击受伤，该市宣布进入紧急状态。
肯塔基州大陪审团决定 惹争议
案件发生于3月13日午夜过后，26岁任职医院急诊室技术员的泰勒（Breonna Taylor）与
男友沃克（Kenneth Walker）在家睡觉，突然听到敲门声，3名便衣警员破门入屋，原因
是怀疑泰勒前男友格洛弗（Jamarcus Glover）利用该地址接收毒品。但沃克以为闯入者
是格洛弗于是开枪，击中警员马丁利（Jonathan Mattingly）的脚后，3名警员还火，共
开了32枪。泰勒最后身中6伤死亡。警方事后在泰勒家中未发现毒品。
检察长：警开火自卫免刑责
大陪审团周三宣布控告警员汉金森（Brett Hankison）3项“一级肆意危害罪”（wanton
endangerment in the first degree），但与泰勒之死无关，指他因胡乱开枪击中泰勒邻
居寓所，其余两名涉案警员免被起诉。一级肆意危害罪最高判囚5年。肯塔基州检察长卡
梅伦（Daniel Cameron）周三解释称，弹道分析报告显示泰勒身中6枪，但只有一枪致命
，这枪由探员科斯格雷夫（Ｍyles Cosgrove）所开，但卡梅伦称当时是沃克先开枪，科
斯格雷夫与马丁利才开火还击，属于自卫，因此免受刑事起诉。
司法系统被轰偏袒执法者 不在乎黑人
至于当时站在屋外的汉金森开了10枪，射穿破璃门和窗，部分子弹射进泰勒邻居家中，当
时屋内有一名孕妇及其丈夫和小孩在睡觉，但卡梅伦称，没有确凿证据显示汉金森开枪击
中泰勒。他表示，3名警员已获法官批出的“不敲门搜索令”（No-knock warrants），但
进入泰勒寓所前仍表明身分，惟一些邻居向传媒表示，听不到涉案警员当时表明身分。
泰勒家人的律师炮轰大陪审团的决定“令人发指”，认为若汉金森乱枪扫射是危害邻居安
全，他的行为亦危害泰勒安全，应该被控“肆意谋杀”。一些法律学者及人民权领袖表示
，今次案件反映美国司法系统很大程度上仍然偏向执法人员。有黑人记者批评司法系统根
本毫不在乎黑人。
路易斯维尔爆示威 两警被枪击
在路易斯维尔（Louisville）市，数百示威者周三晚上街，高叫“没有公义，就没有和平
”，其间两名警员被枪击受伤，无生命危险，疑犯已被拘留。路易斯维尔市长周二宣布当
地进入紧急状态，并实施宵禁3天。纽约、华盛顿、阿特兰大及芝加哥亦有示威抗议肯塔
基州大陪团审的决定。
汉金森今年6月已被解雇，市政府本月同意赔偿泰勒家人1200万美元（约9360万港元）作
为和解。
（BBC、华盛顿邮报）
───────────────────────────────────────
每年千宗警开枪杀人 控告标准高难入罪
https://bit.ly/3j0E9WF
涉及美国肯塔基州非裔女子泰勒（Breonna Taylor）被杀案的3名警员，仅一人被控相对
较轻的3项一级肆意危害罪，案件进展备受关注。学术研究指出，在美国要控告警员执法
时违法开枪的标准很高，成功定罪的案例十分少见。
年均8警遭起诉 大多脱罪
根据美国鲍林格林州立大学教授斯廷森（Philip Stinson）的研究，美国每年约发生1000
宗警察致命枪击案，但自2005年以来，每年平均仅有8名警员面临被控谋杀或过失杀人罪
，大部分案件被裁定合理开枪。斯廷森表示2005年至今，在121宗枪击死亡案件中，有44
宗被定罪，其中26宗仍未判决。
研究指出，控告警员执法时违法开枪的标准很高是原因之一。美国最高法院赋予警察在有
限情况下开枪的权力，根据他们对危险的意识作出判断，若警员合理地认为自己或他人的
生命受到威胁，即可使用致命武力，不同州份的情况或有不同。
在肯塔基州，陪审团最终投票决定对涉事其中一名警察汉金森（Brett Hankison）提出较
轻罪名，另两名警员未遭起诉，肯塔基州检察长卡梅伦（Daniel Cameron）表示，泰勒的
男友首先向警员开枪，两名警员是合理使用武力。
自从2014年警察杀害黑人事件引发“黑人的命也是命”（BLM）运动后，在同类案件中，
对警察提出指控的压力愈来愈大，各州和城市亦改变对警察枪击案的调查和起诉方式。在
某些地方需要独立的检察官，在其他地方如加州，起诉警员的法律标准有变，随身摄录机
的广泛使用给枪击案提供了更客观的证据。
今年5月，美国黑人弗洛伊德在明尼阿波利斯市遭警员压颈致死事件，尽管执法人员普遍
谴责涉事警员所为，但警方解释，多数杀人事件是在警员保护自己或他人的情况下发生。
（华尔街日报）
───────────────────────────────────────
话你知：“肆意危害”最高囚5年
https://bit.ly/2Ev9H7S
根据肯塔基州法律，“肆意危害罪”（wanton endangerment）适用于任何人“表现出对
人的生命价值极度漠视情况下，肆意从事会造成他人死亡或严重人身伤害的危险行为”。
这是四级重罪中最低级的控罪，最高刑期为5年、最低1年。相比之下，一级重罪如谋杀罪
，最高可监禁50年或囚终身，最低刑期为20年。
警员汉金森被控3项一级肆意危害罪，若罪成3项控罪刑期同时执行，他最多只监禁5年，
在服满20%刑期后，亦可申请假释。
死者泰勒的家人一直希望涉事警员被控谋杀或误杀罪，惟《华盛顿邮报》指出，若要控告
二级误杀罪，大陪审团需要找到足够证据，指控汉金森肆意导致他人死亡。但肯塔基州检
察长卡梅伦表示，据联邦调查局的分析显示，泰勒所中的致命一枪并非由汉金森开出。
（CNN、华盛顿邮报）
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)