标题: 独裁者命运的终结时刻
新闻来源: (须有正确连结)
https://www.voachinese.com/a/sealing-autocrat-fate-08212020/5553201.html
2020年8月22日07:04 德特默
民众不再恐惧的时候，独裁者就失去了权力。有时一个简单的嘲笑就能印证这个时刻的来
临。欧洲“最后的独裁者”、白俄罗斯总统卢卡申科上周在明斯克一个工厂发表讲话时，
工人们就对他发出嘘声，要他下台。
卢卡申科对没有给他好脸色的人群说，“除非你们杀了我，否则不会另有选举”。卢卡申
科走下讲台时，一名大胆的工人喊道：“朝你自己开枪吧”。白俄罗斯发生目前的动荡之
前，无人会斗胆对他这样讲话。
分析人士表示，这次访问本来是为了显示白俄罗斯一个核心群体对卢卡申科的坚定支持。
这个拖拉机履带厂是一家类似苏联时代的大型国营工厂，过去都是卢卡申科支持者的大本
营。对于资深观察家和记者来说，发生在这家工厂的一幕令人想起罗马尼亚共产党领袖齐
奥塞斯库这个欧洲另一位独裁者32年前倒台的场景。
齐奥塞斯库也未能准确判断民众的情绪以及事态的发展。他曾在1984年轻而易举地躲避了
一次政变计划，机警地派出一支重要部队帮助收玉米。然而，1989年12月，反政府抗议浪
潮日益壮大，国家政权的暴力镇压并没有吓倒抗议者，当齐奥塞斯库试图动员群众来对付
抗议者时，却受到了历史的惩罚。
齐奥塞斯库在布加勒斯特的革命广场的群众集会上发表讲话，称抗议者是“企图破坏社会
主义的法西斯煽动分子”。他的讲话才进行了八分钟，民众就发出了嘘声。齐奥塞斯库困
惑地皱了皱眉头，无奈地挥了挥手。权力似乎正从这位号称“领袖”的独裁者身上流失。
“电视上直播的一个致命的软弱时刻给他的命运划上了句号,”历史学家维克托・塞贝斯
蒂安（Victor Sebestyen）在《1989年革命：苏联帝国的瓦解》（ Revolution 1989:
The Fall of the Soviet Empire）一书中写道，“他脸上的惊恐是他的终结的开始。正
如出租车司机阿德里安・多尼后来说的那样：‘我们看出他害怕了。那一刻我们意识到我
们的力量’”。
西方外交官表示，卢卡申卡的命运不大可能与齐奥塞斯库相同。齐奥塞斯库夫妇被一个不
正规的法庭判处死刑。卢卡申科更可能是迅速飞到莫斯科，与乌克兰被推翻的亚努科维奇
为伍。
英国皇家国际事务研究所分析员凯尔・吉尔斯（Keir Giles）说，卢卡申科似乎还有很多
挣扎的空间。
他警告说，“有迹象显示，白俄罗斯反对虚假总统选举的抗议活动未能将民众的支持迅速
转化为切实的政治成就，可能会在政权的复苏力和依然有信心的安全执法机构面前失去势
头” 。
吉尔斯还说：“在试图指责西方制造动荡方面，被攻击的目标是卢卡申科和俄罗斯都认为
是敌人的团体。卢卡申科现在不但发明了反对派所谓的反俄政策，包括压制俄语、关闭与
俄罗斯的边界等等，还宣称受到所谓的北约军事威胁”。
吉尔斯说：“如果莫斯科相信这些，俄罗斯就更可能干预。外长谢尔盖・拉夫罗夫已经表
示，白俄罗斯的事态发展是‘夺取后苏联空间斗争’”的一部分。
美国政治学者詹妮佛・甘地（Jennifer Gandhi）和亚当・普沃斯基（Adam Przeworsk）
在2007年发表的《专制机制和独裁者生存》（Dictatorial Institutions and the Sur-
vival of Autocrats）的研究报告中指出，专制领导人通过两个方法生存，要么尽可能加
紧镇压，要么通过名义上的改革来扩大他们的支持根基。明斯克拖拉机厂本星期的反应表
明，改革这一招目前对卢卡申科来说似乎并不可行。
英国前外交大臣里夫金德认为，对卢卡申科来说，他没有停止残酷镇压的理由，因为这会
是示弱迹象，从而大大削弱他保住权力的机会。
里夫金德对英国皇家联合军种研究院说，“我们有中国天安门广场的先例，有伊朗阿亚图
拉几年前镇压民众起义的先例，有委内瑞拉的马杜罗面对民众的激烈反对而依然在位的先
例。卢卡申科知道，如果此时向国际压力低头，结局最好的是到俄罗斯做寓公，最差的是
在明斯克坐牢”。
然而，就像命运不济的齐奥塞斯库发现的一样，加紧镇压可能不足以自保。卢卡申科的唯
一选项可能就是以某种形式搬来俄罗斯救兵。英国皇家国际事务研究所分析员吉尔斯认为
，西方国家在做回应时应该仔细权衡，避免让俄罗斯找到干预借口。
不过，如果卢卡申科在普京的保护下留任，他的权势将大打折扣。他将只是一位挂名总统
，实际上沦为克里姆林宫的临时跟班，不再是自己城堡里的国王了。
───────────────────────────────────────
从白罗斯到马里：贫困的民主与民主的贫困
https://is.gd/N2RrdA
撰文：茅岳霖
8月21日，白罗斯首脑卢卡申科（Alexander Lukashenko）仍然深陷总统大选之后的“政
变”风潮中。现年65岁的卢卡申科仍能集结起7万支持者，在超过20万名反对者面前，依
靠斯拉夫人的“市民大会”（Veche）传统喊上几句口号。
同一天，远在五千五百公里之外的马里首都巴马科，一场刚刚结束的军事政变也迎来了左
右为难的结局。譁变的军人废黜了总统凯塔（Ibrahim Keita），解散了政府，宣布成立
权力过渡机构“全国人民救赎委员会”。
白罗斯与马里的地理位置、文化传统似乎风马牛不相及。但两国在历史上有过相近的政治
光谱。
白罗斯国家从1918年被德军创建并释放，并于1922年确立后，该国长期以来在苏联的体制
下建立了一套以“白俄罗斯共产党”为基础确立的政治体系。同理，马里也在1960年“马
里联盟”解体后，在前总统特拉奥雷（Moussa Traore）将军麾下的“唯一合法政党”，
即“马里人民民主联盟”（UDPM）领导下，从1975年到1991年间维持着国家的基本组织。
同理，两国也都在在1991年冷战结束后，于一系列政变、示威与斗争中勉强确立并维持当
下的“民主”形制。
卢卡申科利用了“白俄罗斯共产党”，借“民主选举”长期执政；马里1991年军事政变的
首脑，被西方称赞为“民主士兵”的杜尔（Amadou Toure）上校则确立了军政府短期执政
，民选首脑长期执政并被政变推翻的政治环境。按照非洲标准，马里一直是法国认定的“
成熟、相对发达”甚至是先进的“民主国家”。
两国也都有着发展工业的相应基础；白罗斯重工业齐全，马里则号称非洲的金矿，但两国
经济状况都不佳。这一点似乎也成了其“民主”进程的障碍。
卢卡申科上台后在白罗斯重建国家资本主义。一定程度上消除贫困和失业。但近年来俄罗
斯卢布的贬值引发了白罗斯卢布的下跌，虽然从2018年到2020年间，白罗斯的外汇储备从
73亿美元恢复到89亿美元，但外部需求不佳、内需空间减少以及内部结构性问题已导致白
罗斯在2019年经济增速远低于预期。到2020年，疫情导致经济进一步不景气，目前，该国
抗议活动造成的损失已经超过5亿美元，后续损失预计高达数十亿美元。
至于马里，这个成为“自由世界”一部分的前殖民地国家的经济状况与其“民主”进程也
并不相称。遵守西方标准并没有给马里超越马克思列宁主义更多的幸福。马里虽然资源丰
富，现有探明矿藏黄金900吨，铁矿石13.6亿吨，铝矾土12亿吨，硅藻土6,500万吨，岩盐
5,300万吨，磷酸盐1,180万吨，锰1,500万吨，铀5,200吨。但这个非洲的金矿竟是全球经
济最不发达的国家之一。人均GDP只有900美元，成年文盲率76%，平均寿命只有58岁，在
西非国家中排位较低。
颇为讽刺的是，两国近期的政治环境也颇为相类。卢卡申科遭遇反对派的围攻，而马里的
首脑也面临成千上万的反对派人员集会：其起因甚至也是相似的，当卢卡申科及其选举机
构宣布取得胜利时，马里的凯塔甚至能借助最高法院，成功推翻几个单一成员选区的议会
选举结果，进而巩固其选举多数席位的“民主胜利”。
当然，卢卡申科尚未被推翻，而凯塔已经被军人拖走。此后的发展也是可以预料的，相对
与俄罗斯开始干预白俄罗斯，确保卢卡申科不被推翻，法国外交部也开始介入其前殖民地
的事务，其后续极有可能是法国的介入。
但无论如何，在白罗斯，亲俄派和亲西方派彼此裹挟发起的罢工和示威，不仅影响了社会
秩序，瘫痪了国民经济，更有可能因城市卫生恶化，导致新冠疫情随之加剧；至于马里，
这个早就债台高筑，仇杀频发的国家并不会因为新冠疫情而变得特别糟。
至此，两个遥远的国家的命运也因此在政变、示威的风潮中意外地联系了起来，其共性也
在风波中向外界呈现：它们都在冷战后的“民主化”风潮中背弃了原有的价值观，它们是
区域中的重要国家，其国内频发的示威也是近年来于亚洲、欧洲、拉美流行的热潮，本身
就颇具意义。两国折射的困境也是一个更广泛的全球趋势，它正如2011年的“阿拉伯之春
”一样进一步证实了以前的认识：没有钱，贫困之下的民主就无法运作，但民主的贫困又
不仅仅与经济有关。
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)